Decision № 46533641, 25.06.2015, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Approval Date
25.06.2015
Case No.
175/3006/14-ц
Document №
46533641
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 175/3006/14-ц

Провадження № 2/175/1137/14

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

(з а о ч н е)

25 червня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним Договором,

в с т а н о в и в :

Представник позивача в судове засідання надав заяву у якій підтримав предявлений позов у повному обсязі, просив його задовольнити і стягнути у солідарному порядку з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором, а справу розглянути без його участі та проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №0152/07/03-СL від 08.06.2007 року, відповідачка ОСОБА_1 отримала від АКБ «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум») кредит у розмірі 1 000 000,00 доларів США у вигляді поновлюваної кредитної лінії на споживчі цілі під 12,5% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 07.06.2014 року та взяла на себе зобовязання щомісячного повернення часток кредиту.

В якості забезпечення виконання позичальником зобов'язань за даним договором, 08.06.2007 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №07-329/07, згідно якого останній поручився перед позивачем за виконання позичальником зобовязань по кредитному договору.

Проте, ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань щодо своєчасного повернення сум кредиту не виконала, у зв'язку з чим, станом на 23.06.2014 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 612473,21 доларів США, що за офіційним курсом НБУ у гривневому еквіваленті складає 7275 123,42 грн., з яких:

- 520817,94 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 6186417,15 грн. сума простроченої заборгованості по поверненню кредитних сум;

- 80907,41 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 961 040,22 грн. сума простроченої заборгованості по відсоткам;

- 10747,86 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 127666,04 грн. сума пені, за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, відповідачкою ОСОБА_1 порушені наведені норми матеріального права, а тому стягненню підлягає поточна заборгованість за кредитом, що складає 612473,21 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.06.2014 року, складає 7275 123,42 грн.

Згідно з вимогами ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Отже, вищезазначена сума боргу підлягає стягненню солідарно з відповідачів.

Відповідно до вимог ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню у солідарному порядку сума судового збору в розмірі 3654,00 грн., сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 79, 84, 88, 212, 215, 214, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 3, 11, 13-16, 526, 527, 530, 554, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним Договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2) на користь ПАТ «Банк Форум» (ІПК: 21574573) суму заборгованості за кредитним договором №0152/07/03-СL від 08.06.2007 року в розмірі 612473,21 доларів США, що за офіційним курсом НБУ, станом на 23.06.2014 року складає 7275 123,42 грн., з яких:

- 520817,94 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 6186417,15 грн. сума простроченої заборгованості по поверненню кредитних сум;

- 80907,41 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 961 040,22 грн. сума простроченої заборгованості по відсоткам;

- 10747,86 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 127666,04 грн. сума пені, за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2) на користь Держави суму судового збору у розмірі 3654,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.А. Борисов

Часті запитання

Який тип судового документу № 46533641 ?

Документ № 46533641 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 46533641 ?

Дата ухвалення - 25.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46533641 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46533641 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 46533641, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

The court decision No. 46533641, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 25.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 46533641 refers to case No. 175/3006/14-ц

This decision relates to case No. 175/3006/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46498512
Next document : 46533642