АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
Справа № 755/7922/15-ц Головуючий у 1 інстанції - Яровенко Н.О.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/10280/2015 Суддя-доповідач АнтоненкоН.О.
У Х В А Л А
9 липня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Бенедюка СергіяСтепановича,який на підставі довіреності діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 25 червня 2015 року про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга оплачена судовим збором та подана повноважною особою, відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. 295 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою не встановлено.
Керуючись ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бенедюка СергіяСтепановича,який на підставі довіреності діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 25 червня 2015 року про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 9 вересня 2015 року.
Суддя Антоненко Н.О.
The court decision No. 46533409, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 09.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 755/7922/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: