Court ruling № 46533401, 09.07.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

09 липня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу судді Дніпровського районного суду міста Києва від 14 травня 2015 року та копії наданих матеріалів по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Розмарин», Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним договору кредиту та договорів іпотеки,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва від 14 травня 2015 року заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт та заборонено ПП «Розмарин», ПАТ «Укрсоцбанк», а також будь-яким особам, в тому числі Управлінням, інспекціям державно-архітектурного контролю, органам державної реєстрації прав власності, органам земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження, в тому числі продажу, реалізації зазначених нежилих приміщень, зміни прав власності, реєстрації в державному реєстрі прав власності за будь-якими третіми особами, перепланування тощо, на нежилі приміщення, а саме: магазин, загальною площею 318 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1, магазин загальною площею 257,4 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2. (а.с.90)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 28 травня 2015 року представник ПАТ «Укрсоцбанк» - Джаловян І.А. подала до суду апеляційну скаргу. (а.с.91-129)

З наданих копій матеріалів справи вбачається, що ухвала судді Дніпровського районного суду міста Києва від 14 травня 2015 року постановлена без участі осіб, які беруть участь у справі, докази отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали в наданих копіях матеріалів справи відсутні, тому зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 18 червня 2015 року контрольне провадження по справі було повернуто до Дніпровського районного суду міста Києва для усунення недоліків. (а.с.132-133)

09 липня 2015 року контрольне провадження по справі отримано Апеляційним судом міста Києва. (а.с.136)

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу судді Дніпровського районного суду міста Києва від 14 травня 2015 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 13 липня 2015 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/9312/2015

Унікальний номер 755/5641/15-ц

Головуючий у першій інстанції - АнтиповаЛ.О.

Доповідач Левенець Б.Б.