Court ruling № 46533396, 09.07.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа № 757/8513/13-ц Головуючий у 1 інстанції - Середа К.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/10243/2015 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.

У Х В А Л А

9 липня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Варицького ЄвгенаВалентиновича, який на підставі довіреності діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», на рішення Печерського районного суду м. Києва від 3 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Бікор», Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр», Товариство з обмеженою відповідальністю «Акваріус» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 3 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково.

26 червня 2015 року представник відповідача Варицький Є.В. подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 3 червня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні Печерського районного суду м. Києва 03.06.2015 проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення. Для подачі повноцінної та обґрунтованої апеляційної скарги представником відповідача подано заяву про видачу повного тексту рішення, яке ним отримано 17.06.2015 (ас. 240). Розглянувши клопотання та враховуючи, що зазначені обставини унеможливлювали вчасну подачу повноцінної та обґрунтованої апеляційної скарги у встановлений законом десятиденний строк, вважаю поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 3 червня 2015 року, у зв'язку з чим строк на його апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оплачена судовим збором та подана повноважною особою, відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою не встановлено.

Керуючись ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити Варицькому Євгену Валентиновичу, який на підставі довіреності діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 3 червня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ВарицькогоЄвгена Валентиновича, який на підставі довіреності діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», на рішення Печерського районного суду м. Києва від 3 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Бікор», Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр», Товариство з обмеженою відповідальністю «Акваріус» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 16 вересня 2015 року.

Суддя Антоненко Н.О.