Court ruling № 46533359, 09.07.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

9 липня 2015 р. Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Литвінової КатериниАнатоліївни, яка діє на підставі довіреності в інтересах Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 18 червня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» про стягнення збитків, завданих внаслідок неповернення грошових внесків, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18.06.2015 р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Приват Банк» про стягнення збитків, завданих внаслідок неповернення грошових внесків.

1.07.2015 р. представник ПАТ «Приват Банк» подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана після закінчення строку установленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

З заявою чи клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник не звертався. Можливість вирішення цього питання при відсутності його заяви про поновлення строку за власною ініціативою суду, законом не передбачена.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Справа № 754/8771/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/10132/2015 Головуючий у суді першої інстанції: Бабко В.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.Оскільки вказана обставина унеможливлюють вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ЛитвіновоїКатерини Анатоліївни, яка діє на підставі довіреності в інтересах Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 18 червня 2015 р. залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ним ухвали суду та роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали у визначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Г.І. Усик