АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м.Київ, вул. Солом'янська, 2-а
Справа № 22-Ц-796/ 12626/14р. Головуючий в 1-ій інстанції - Волкова С.Я.
Доповідач Барановська Л.В.
У Х В А Л А
10 листопада 2014 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Барановська Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 02.09.2014 року у справі за заявою ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в частині,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 25.09.2014 р. апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 02.09.2014 року залишено без руху, надано строк для усунення виявлених недоліків, а саме: скаржнику було зазначено про необхідність сплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80_коп..на розрахунковий рахунок: 31210206780010, одержувач УДКС у Солом'янському районі м. Києва Код ЄДРПОУ: 38050812банк: ГУ ДКСУ у м. Києві,код банку отрумувача:820019.
В матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували отримання апелянтом ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 25.09.2014 р. про залишення апеляційної скарги без руху .
За таких обставин строк для виконання ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 25.09.2014 року необхідно продовжити.
Керуючись ст.ст.73, 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Продовжити представнику ОСОБА_2 строк для усунення недоліків в поданій апеляційній скарзі на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 02.09.2014 року, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянтові.
Суддя : Л.В. Барановська
The court decision No. 46532612, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 10.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 757/3358/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: