Court ruling № 46531056, 07.07.2015, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

Approval Date
07.07.2015
Case No.
822/820/15
Document №
46531056
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 822/820/15

07 липня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Боровицького О. А. Граб Л.С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання фермерського господарства "Аграрій" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області до фермерського господарства "Аграрій" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року позов задоволено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, фермерське господарство "Аграрій" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

На виконання вимог ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року відповідачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року клопотання фермерського господарства "Аграрій" призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 07 липня 2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання фермерського господарства "Аграрій" про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як встановлено апеляційним судом, постанова Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року прийнята в порядку письмового провадження. Копія постанови направлена на адресу відповідача та отримана останнім 04 квітня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а. с. 26). Таким чином, останнім днем для подачі апеляційної скарги є 14 квітня 2015 року.

Апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції 16 квітня 2015 року, що підтверджується відтиском поштового штемпеля на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку строку на апеляційне оскарження, відповідач зазначає, що апеляційна скарга була подана в межах строку на апеляційне оскарження, а саме: 14 квітня 2015 року, а тому відтиск штемпеля від 16 квітня 2015 року є або помилкою працівників пошти, або має інше незрозуміле пояснення.

Разом з тим, до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідачем не додано доказів на підтвердження вказаних у ньому обставин щодо дати направлення апеляційної скарги до суду першої інстанції у встановлений судом достатній строк.

Таким чином, ґрунтуючись на матеріалах та доказах, що містяться у справі, колегія суддів не приймає до уваги доводи апелянта про поважність причин пропуску ним строку, встановленого законом для звернення з апеляційною скаргою.

За таких обставин, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для поновлення фермерському господарству "Аграрій" строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Оскільки причини пропуску строку апеляційного оскарження не можуть бути визнані поважними, колегія суддів не знаходить підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 101, 102, ч. 4 ст. 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

в задоволенні клопотання фермерського господарства "Аграрій" про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Постанова або ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбаченим цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Боровицький О. А.

Граб Л.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 46531056 ?

Документ № 46531056 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46531056 ?

Дата ухвалення - 07.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46531056 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46531056 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 46531056, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

The court decision No. 46531056, Vinnytsia Administrative Court of Appeal was adopted on 07.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 46531056 refers to case No. 822/820/15

This decision relates to case No. 822/820/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46531050
Next document : 46531063