Court ruling № 46530561, 10.07.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/880/14-а

Суддя доповідач Мамчур Я.С

У Х В А Л А

10 липня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С., перевіривши в порядку ст.189 КАС України матеріали апеляційної скарги – управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області до публічного акціонерного товариства «Гідромеханізація» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 07 березня 2014 року - позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, представник позивача подав апеляційну скаргу.

Відповідно до положень абз.2 ч.4 ст.189 КАС України якщо заяву (про поновлення строку на апеляційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07 березня 2014 року - залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків протягом двадцяти днів з моменту отримання ухвали, про залишення апеляційної скарги без руху.

Однак, апелянтом вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року виконані не були.

З огляду на зазначене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07 березня 2014 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 189 КАС України,

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області до публічного акціонерного товариства «Гідромеханізація» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Мамчур Я.С.