Court ruling № 46529979, 08.07.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Головуючий суддя у першій інстанції: Аблов Є.В.

Суддя-доповідач: Епель О.В.

У Х В А Л А

"08" липня 2015 р. Справа № 826/17101/14

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Жигіля Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України Вільгельм Альони Дмитрівни про продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Строй-3» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Київська міська рада про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року було відкрито апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Строй-3» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Київська міська рада про визнання протиправним та скасування наказу та призначено справу до судового розгляду на 08.07.2015 р. о 12:00 год.

У судовому засіданні представником апелянта Вільгельм А.Д. було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи у зв'язку з необхідністю витребувати від позивача додаткові докази у справі.

Крім того, у ході судового розгляду даної справи в колегії суддів також виникла необхідність витребувати у позивача такі докази.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 195-1 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про задовольнити клопотання представника апелянта Вільгельм А.Д., продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та витребувати у позивача необхідні докази у справі.

Керуючись ст. ст. 195, 195-1, 206, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України Вільгельм Альони Дмитрівни про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Строк розгляду справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Строй-3» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Київська міська рада про визнання протиправним та скасування наказу - продовжити на п'ятнадцять днів.

Витребувати в товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Строй-3»:

1) оригінал договору оренди земельної ділянки від 29.04.2011 р., який зазначено в Декларації про початок виконання будівельних робіт на земельній ділянці за адресою: м. Київ, Деснянський район, вул. Теодора Драйзера, 40 як підставу для використання даної земельної ділянки;

2) містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки від 03.04.2014 р. № 2165/0/12/010-14, видані Департаментом містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради ( КМДА ), які вказані у Декларації про початок виконання будівельних робіт на земельній ділянці за адресою: м. Київ, Деснянський район, вул. Теодора Драйзера, 40.

Встановити позивачу строк для виконання ухвали до 17.07.2015 р.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Епель О.В.

Судді: Карпушова О.В.

Кобаль М.І.