Court ruling № 46529909, 07.07.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/3133/15

Суддя доповідач Бабенко К.А

У Х В А Л А

07 липня 2015 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на Ухвалу про зупинення провадження у справі Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ в місті Києві, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Київської міської організації Профспілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання протиправними та скасування Наказів в частині, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на Ухвалу про зупинення провадження у справі Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2015 року залишено без руху; повідомлено, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Копію зазначеної Ухвали отримано Позивачем 16 травня 2015 року, що підтверджується наявним в матеріалах зворотнім Повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, тобто, для усунення зазначених недоліків він мав достатній час.

Відповідно до частини четвертої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Позивачем вимоги Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2015 року, якою апеляційну скаргу залишено без руху, не виконано - заяву про поновлення строків із зазначенням в ній інших підстав для їх поновлення не подано, в зв'язку з чим, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на Ухвалу про зупинення провадження у справі Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ в місті Києві, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Київської міської організації Профспілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання протиправними та скасування Наказів в частині, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.