
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
08 липня 2015 рокусправа 804/17007/14 Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Евростройлес» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2014 у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Евростройлес» про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю
ВСТАНОВИВ:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2014 задоволений адміністративний позов Державної податкової інспекції в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Евростройлес». З відповідача стягнутий податковий борг з орендної плати за землю в сумі 23389гр92коп
В апеляційній скарзі ТОВ «Евростройлес» просить постанову суду скасувати та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2014 апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків протягом одного місяця з дня отримання ухвали. Відповідачу пропонувалось в апеляційній скарзі чітко зазначити яку постанову вони просять прийняти суд апеляційної інстанції.
На сьогоднішній день недоліки не усунуті.
Керуючись статтею 189 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Евростройлес» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2014.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.В.Суховаров
The court decision No. 46529488, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 08.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 804/17007/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: