ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
"23" червня 2015 р.справа № 804/16938/14
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Добродняк І.Ю
суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.
за участю секретаря судового засідання:Новошицька О.О.
за участю представників:
позивача:- ОСОБА_1 (дов. від 10.12.14)
відповідача:- не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал»
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року
у справі № 804/16938/14
за позовом комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал»
до Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0003762203 від 13.10.2014,-
Керуючись ст.ст.198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» залишити без задоволення.
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року у справі № 804/16938/14 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, встановленому ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий:І.Ю. Добродняк
Суддя:Н.А. Бишевська
Суддя:Я.В. Семененко
The court decision No. 46529356, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 23.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 804/16938/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: