Court ruling № 46527039, 06.11.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

06 листопада 2013 року № 826/15663/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Презенс технологджи" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.04.2013 №0000672250 та №0000662250,

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа № 826/15663/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Презенес Технолоджи» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Мін доходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 30.04.2013 № 000672250 та № 0000662250.

В судовому засіданні 06.11.2013 у суду виникла необхідність витребувати:

1) у телеканалу « 2+2» інформацію з приводу того чи відомо йому Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕД ХОК КОМ'ЮНІКЕШНЗ (код ЄДРПОУ 34967750). Якщо відомо, то за яких обставин. Надати відомості чи здійснювалося телеканалом протягом березня - травня 2012 року випуск відео роликів Товариства з обмеженою відповідальністю "Презенес Технолоджи», що розміщувалися Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕД ХОК КОМ'ЮНІКЕШНЗ (код ЄДРПОУ 34967750). В разі розміщення відео роликів надати належним чином засвідчені копії ефірних довідок, що підтверджує проходження рекламних товарів на телеканалі протягом березня - травня 2012 року;

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Статтею 74 КАС України встановлено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати необхідну інформацію.

Керуючись ст.ст. 11, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Витребувати:

1) у телеканалу « 2+2» інформацію з приводу того чи відомо йому Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕД ХОК КОМ'ЮНІКЕШНЗ (код ЄДРПОУ 34967750). Якщо відомо, то за яких обставин. Надати відомості чи здійснювалося телеканалом протягом березня - травня 2012 року випуск відео роликів Товариства з обмеженою відповідальністю "Презенес Технолоджи», що розміщувалися Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕД ХОК КОМ'ЮНІКЕШНЗ (код ЄДРПОУ 34967750). В разі розміщення відео роликів надати належним чином засвідчені копії ефірних довідок, що підтверджує проходження рекламних товарів на телеканалі протягом березня - травня 2012 року.

Витребувану інформацію необхідно надати до 25.11.2013.

Звернути увагу, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Попередити про наслідки невиконання вимог ухвали суду передбачені статтею 166 КАС України

Ухвалу направити телеканалу телеканалу « 2+2» (ТОВ «Гравіс - Кіно) (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, б. 23).

Суддя О.В. Кротюк