ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
29 листопада 2012 року № 9/372
за позовом
Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Тетта"
про
стягнення штрафу в сумі 1700 грн.,
Суддя: Кротюк О.В.
Обставини справи:
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2008 №9/372 адміністративний позов задоволено повністю. Присуджено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тетта" (03067, м. Київ, вул. Гарматна, б. 6, код ЄДРПОУ 30974193) на користь Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 3) штраф за правопорушення штраф у розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн.
17.02.2010 на виконання вищевказаної постанови видано виконавчий лист.
29.11.2012 до суду надійшла заява про заміну сторони позивача на Національну комісію, що здійснює державне регулювання ринків у сфері фінансових послуг.
У зв’язку з чим вищевказану заяву необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання на 06.12.2012 о 11:50, яке відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, зал судового засідання № 3.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Кротюк
The court decision No. 46526593, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 29.11.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 9/372. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: