ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
18 квітня 2012 року № 2а-1609/12/2670
За позовом
Приватного акціонерного товариства "Суднопідйом"
до
Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва
третя особа
про
Товариство з обмеженою відповідальністю “КІК”
визнання недійсними рішень та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.01.2012р. №0000032330,
Суддя: Кротюк О.В.
Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.
Обставини справи:
В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа 2а-1609/12/2670 за позовом Приватного акціонерного товариства «Суднопідйом»до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «КІК»про визнання недійсними рішень та скасування податкового повідомлення-рішення.
У судовому засіданні 18.04.2012 у суду виникла необхідність витребувати у Державної служби геодезії, картографії та кадастру наступну інформацію:
1) чи видавалася ТОВ «КІК»(код ЄДРПОУ 21619519) та ТОВ “РІП”(код ЄДРПОУ 32163147) ліцензія на виконання топографо-геодезичних, картографічних робіт;
2) чи мають право особи - суб’єкти господарської діяльності проводити інженерно-геодезичні роботи, зокрема щодо обстеження бухти Київського водосховища у м. Вишгород, в т.ч. зрівнювання мереж знімального обґрунтування, математичну обробку топографо-геодезичних даних, складання плану у М1:2 000 та профілів русла акваторії обстеженої ділянки по 10 перерізах у Мг 1:2000, Мв 1:100 без отримання ліцензії уповноваженого державного органу на це (з посиланням на відповідні нормативно-правові акти);
3) чи можуть за ліцензією на виконання топографо-геодезичних, картографічних робіт, отриманою ПрАТ «Суднопідйом», здійснювати вищеперераховані види робіт треті особи, чи на виконання таких робіт потрібна ліцензія, видана саме тому суб’єкту господарювання, який безпосередньо їх виконує?
Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи
Частиною 5 статтею 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати необхідну інформацію.
Керуючись ст.ст. 11, 71, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
Витребувати у Державної служби геодезії, картографії та кадастру наступну інформацію:
1) чи видавалася ТОВ «КІК»(код ЄДРПОУ 21619519) та ТОВ “РІП”(код ЄДРПОУ 32163147) ліцензія на виконання топографо-геодезичних, картографічних робіт;
2) чи мають право особи проводити інженерно-геодезичні роботи, зокрема щодо обстеження бухти Київського водосховища у м. Вишгород, в т.ч. зрівнювання мереж знімального обґрунтування, математичну обробку топографо-геодезичних даних, складання плану у М1:2 000 та профілів русла акваторії обстеженої ділянки по 10 перерізах у Мг 1:2000, Мв 1:100 без отримання ліцензії уповноваженого державного органу на це (з посиланням на відповідні нормативно-правові акти);
3) чи можуть за ліцензією на виконання топографо-геодезичних, картографічних робіт, виданою ПрАТ «Суднопідйом», здійснювати вищеперераховані види робіт треті особи, чи на виконання таких робіт потрібна ліцензія, видана саме тому суб’єкту господарювання, який безпосередньо їх виконує?
Витребувану інформацію необхідно надати до наступного судового засідання, яке відбудеться 30.05.2012.
Звернути увагу, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.
Ухвалу направити Державній службі геодезії, картографії та кадастру (вул. Попудренка, 54, м. Київ, 02660).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Кротюк
The court decision No. 46526310, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 18.04.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2а-1609/12/2670. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: