Court ruling № 46524931, 22.11.2012, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 2270/6054/12

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 листопада 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі:представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Хмельницькому адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кам'янець-Подільському, про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 14.09.2012 року звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кам'янець-Подільському, про стягнення коштів за період з 01.10.2009 року по 31.03.2012 року на загальну суму 15594,29 гривень.

До суду поступили письмові клопотання про поновлення строку звернення до суду №11058/08 від 02.10.2012 року і №12374/08 від 10.10.2012 року однакового змісту (ідентичні), але за різними номерами, які у суді підтвердили його представники.

Єдиною підставою поважності причини порушення строку звернення до суду визначеного ч.2 ст.99 КАС України (6-ть місяців) позивач вважає те, що з 01.11.2011 року припинено діяльність УПФ в м. Кам"янець-Подільському та УПФ в Кам"янець-Подільському районі шляхом злиття та створення на їх базі УПФ в м. Кам"янець-Подільському та Кам"янець-Подільському районі (згадані письмові клопотання), чому суд дає критичну оцінку, так як на думку суду не було у цьому випадку жодних перешкод у реалізації свого права по стягненню відшкодувань за узгодженими актами, починаючи з листопада 2009 року (акти підписувались сторонами на наступний місяць щодо попереднього по якому узгоджувалась сума боргу). Більше цього, 01.11.2011 була закінчена реорганізація і створено УПФ в м. Кам"янець-Подільському та Кам"янець-Подільському районі - позивач у цій справі, який відповідно з цього числа мав 6-ть місяців для пред"явленя позову по актах за період з д з 01.10.2009 року по 31.03.2012 року, однак використав це право фактично тільки 21.08.2012 року (направив копію позову відповідачу, згідно відмітки пошти на описі вкладення у рекомендований лист), а до суду цей позов надійшов - 14.09.2012 року. Суд перевірив всі надані позивачем ОСОБА_3 щомісячної звірки витрат по особовим справам потерпілих, яким виплачено пенсії внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсії у зв"язку із втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання з яких видно, що тільки ОСОБА_1 за лютий місяць 2012 року, який підписано сторонами 13.03.2012 року і ОСОБА_1 за березень 2012 року, який підписаний сторонами 12.04.2012 року, не пропущено шестимісячний строк звернення до суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що за відсутності поважних причин пропуску строку звернення до суду, позов у частині позовних про стягнення відшкодування за жовтень 2009 року - січень 2012 року, повинен бути залишений без розгляду, відповідно до вимог ст.100 КАС України.

Керуючись ст. 99, 100, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву №8896/08 від 30.07.2012 року залишити без розгляду у частині стягнення витрат по відшкодуванню пенсій з жовтня 2009 року по січень 2012 року відповідно до ст.100 КАС України .

Копії ухвали надати сторонам, повний текст якої виготовлено 26.11.2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1