Court ruling № 46524039, 25.05.2011, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 2270/6795/11

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ніколайчук М.Є., ознайомившись з позовною заявою державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області до Кам'янець-Подільського учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих про стягнення економічних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Кам'янець-Подільського учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих про стягнення економічних санкцій.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається з поданих матеріалів адміністративного позову, позивач не додав до позову підтвердження про отримання відповідачем рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін від 03 березня 2011 року № 094 та претензії від 03 березня 2011 року № 0588.

Оскільки подана позивачем позовна заява, не відповідає вимогам ст.106 КАС України, її слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області до Кам'янець-Подільського учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих про стягнення економічних санкцій, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 07 червня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1