Court ruling № 46523957, 27.05.2011, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 2270/6867/11

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Карат" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому , Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 10.04.2011 року та № НОМЕР_2 від 12.04.2011 року і стягнення з Державного бюджету України суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся в суд з позовом до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 10.04.2011 року та № НОМЕР_2 від 12.04.2011 року і стягнення з Державного бюджету України суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Всупереч п.4 ч.1 ст.106 КАС України позивач, подавши позов до декількох відповідачів, не зазначив змісту позовних вимог щодо кожного з них. Крім, того на підтвердження обставин, якими обґрунтовується адміністративний позов, позивачем не надано суду спірні податкові повідомлення-рішення та декларації з податку на додану вартість за грудень 2010 року-січень 2011 року.

Тому, відповідно до ст.106 КАС України та ст.108 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для виправлення зазначених вище недоліків у позові.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Карат" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому , Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 10.04.2011 року та № НОМЕР_2 від 12.04.2011 року і стягнення з Державного бюджету України суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 червня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1