Копія
Справа № 2270/5860/11
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06 травня 2011 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з позовною заявою Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області до дочірнього підприємства житлово-експлуатаційної дільниці (ЖЕД) колективного виробничого підприємства ПМК-33 про стягнення економічних санкцій,
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся в суд з позовом до дочірнього підприємства житлово-експлуатаційної дільниці (ЖЕД) колективного виробничого підприємства ПМК-33 про стягнення економічних санкцій в сумі 558,60 грн. та штрафу в сумі 1117,20 грн.
Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
Так, на підтвердження обставин, якими обґрунтовується адміністративний позов, позивачем не надано суду витяг з ЄДР, із зазначенням стану відповідача на день подання позову до суду та докази надіслання відповідачеві рішення про застосування економічних санкцій від 25.02.2011 року №084, претензії на суму 1675,80 грн.
Тому, відповідно до ст.106 КАС України та ст.108 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для виправлення недоліків у позові.
Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області до дочірнього підприємства житлово-експлуатаційної дільниці (ЖЕД) колективного виробничого підприємства ПМК-33 про стягнення економічних санкцій, залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 19 травня 2011 року.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя/підпис/ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 46523866, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 06.05.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2270/5860/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: