Справа № 815/4462/14
УХВАЛА
20 жовтня 2014 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., суддів: Аракелян М.М., Глуханчук О.В., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс Північний до Державної інспекції України з контролю за цінами про визнання протиправними та скасування припису № 114 від 04.07.2014 року про виконання законних вимог щодо усунення порушень порядку формування, встановлення та застосування державних (регульованих) цін та рішення № 160 від 07.07.2014 року про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення державної дисципліни цін, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс Північний до Державної інспекції України з контролю за цінами про визнання протиправними та скасування припису № 114 від 04.07.2014 року про виконання законних вимог щодо усунення порушень порядку формування, встановлення та застосування державних (регульованих) цін та рішення № 160 від 07.07.2014 року про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення державної дисципліни цін.
Ухвалою суду від 04 вересня 2014 року провадження по вищезазначеній справі було зупинено за клопотанням представника позивача на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до 24 вересня 2014 року у звязку з необхідністю ознайомитися з додатковими доказами.
24 вересня 2014 року у судове засідання зявився представник позивача, проте, у звязку з знаходженням судді Аракелян М.М. у відрядженні, судовий розгляд справи було перенесено на 20.10.2014 року о 16 годині 30 хвилин.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
З урахуванням того, що обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі станом на 20.10.2014 року не відпали, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження по справі за позовом комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс Північний до Державної інспекції України з контролю за цінами про визнання протиправними та скасування припису № 114 від 04.07.2014 року про виконання законних вимог щодо усунення порушень порядку формування, встановлення та застосування державних (регульованих) цін та рішення № 160 від 07.07.2014 року про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення державної дисципліни цін до 10 листопада 2014 року о 15 годині 30 хвилин.
На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, 160,165 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Продовжити строк зупинення провадження в адміністративній справі за позовом комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс Північний до Державної інспекції України з контролю за цінами про визнання протиправними та скасування припису № 114 від 04.07.2014 року про виконання законних вимог щодо усунення порушень порядку формування, встановлення та застосування державних (регульованих) цін та рішення № 160 від 07.07.2014 року про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення державної дисципліни цін до 10 листопада 2014 року о 15 годині 30 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.
Головуючий суддя С.О. Cтефанов
Судді М.М. Аракелян
ОСОБА_1
п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
The court decision No. 46522320, Odesa District Administrative Court was adopted on 20.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 815/4462/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: