МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07.07.2015 р. № 814/1820/15
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу
за позовомПервомайського міжрайонного прокурора, вул. К. Маркса, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200
до третя особадержавного кадастрового реєстратора управління Держземагентства у Первомайському районі Миколаївській області ОСОБА_1, вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213 ОСОБА_2
провизнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:
Первомайський міжрайонний прокурор звернувся з адміністративним позовом до державного кадастрового реєстратора управління Держземагентства у Первомайському районі Миколаївській області ОСОБА_1, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо реєстрації земельної ділянки та зобовязати скасувати запис про державну реєстрацію.
У своїх запереченнях проти позову відповідач вказала, що державна реєстрація земельної ділянки була проведена на підставі проекту землеустрою, який не містив позначення прибережної захисної смуги на графічних матеріалах та в описі. Натомість позивач наполягає на тому, що відповідач всупереч встановлених обмежень прибережної захисної смуги зареєструвала земельну ділянку за третьою особою.
На підставі ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.
Керуючись ст. 71, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати у Головного управління Держземагентства у Миколаївській області оригінал проекту землеустрою ОСОБА_2, затвердженого наказом Головного управління від 25.12.2014 р. № 3535-л, для огляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду (вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001) 21 липня 2015 р. об 11:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лісовська Н. В.
The court decision No. 46522285, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 07.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 814/1820/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: