ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А
про призначення судової
будівельно-технічної експертизи
08 липня 2015 року № 813/2889/15
Львівський окружний адміністративний суд,
у складі:
головуючого-судді Ланкевича А.З.,
секретар судового засідання Фуртак А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання представника позивача про призначення будівельно-технічної експертизи в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Трускавецькурорт» до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -
в с т а н о в и в :
Львівським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву, в якій позивач просить:
- скасувати податкове повідомлення-рішення №0000162210 від 06.02.2015 року, яким ПрАТ «Трускавецькурорт» визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 2252796 грн., в т.ч. основного платежу - 1683864 грн. та штрафних (фінансових) санкцій - 841932 грн.
- скасувати податкове повідомлення-рішення №0000172210 від 06.02.2015 року, яким ПрАТ «Трускавецькурорт» визначено грошове зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 131439 грн., в т.ч. основного платежу - 115432 грн. та штрафних (фінансових) санкцій - 16007 грн.
Від представника позивача надійшло клопотання,щодо якого не заперечив представник відповідача, про призначення у справі будівельно-технічної експертизи, оскільки є потреба у спеціальних знаннях експерта для з'ясування обставин, що мають значення для справи та запропоновано перелік питань, на які потрібна відповідь експерта, а саме:
1) чи були фактично виконані будівельні роботи з реконструкції спального корпусу №7 санаторію «Берізки» з перепрофілюванням його під водно-оздоровчий комплекс санаторію «Каштан» 4* в м. Трускавець, що знаходиться за адресою: м. Трускавець, вул. Шевченко, 24, площею 2637,03 м2 за Додатковою угодою №7/4 від 01.07.2011 року до Договору генерального підряду на реконструкцію, ремонт та капітальне будівництво №15 від 15.03.2007 року, укладеною між ЗАТ «Трускавецькурорт» та ТОВ «БІЦ-ЛТД», та чи відповідають обсягам, визначеними актами приймання виконаних будівельних робіт, а саме: Акт приймання виконаних будівельних робіт від 16.09.2011 року №1 на суму 2929213,09 грн., в тому числі ПДВ 488202,18 грн., Акт приймання виконаних будівельних робіт від 30.09.2011 року №2 на суму 672337,27 грн., в тому числі ПДВ 112056,21 грн., Акт приймання виконаних будівельних робіт від 31.10.2011 року №3 на суму 613213,01 грн., в тому числі ПДВ 102202,17 грн., Акт приймання виконаних будівельних робіт від 31.10.2011 року №4 на суму 1872248,03 грн., в тому числі ПДВ 312041,34 грн.;
2) чи були фактично виконані ремонтно-будівельні роботи у філіях ЗАТ «Трускавецькурорт» за договорами підряду, укладеними між ЗАТ «Трускавецькурорт» та ТОВ «Лідерком», та чи відповідають обсягам, визначеними актами приймання виконаних будівельних робіт, а саме:
- Договором від 01.11.2011 року №01/11-3/Д-079-12 та Актом приймання виконаних будівельних робіт №16 від 22.11.2011 року на загальну суму 26749,97 грн., у т.ч. ПДВ - 4458,33 грн.?;
- Договором від 01.11.2011 року №01/11-6/Д-003-12 та Актом приймання виконаних будівельних робіт №14 від 22.11.2011 року на загальну суму 2507,14 грн., у т.ч. ПДВ 417,86 грн.?;
- Договором від 01.11.2011 року №01/11-2/Д-132-12 та Актом приймання виконаних будівельних робіт № 23/2 від 22.11.2011 року на загальну суму 3073,78 грн., у т.ч. ПДВ - 512,30 грн.?;
- Договором від 01.11.2011 року №01/11-5/Д-161-12 та Актом приймання виконаних будівельних робіт №11/5 від 22.11.2011 року на загальну суму 36919,15 грн., у т.ч. ПДВ - 6153,19 грн.?;
- Договором від 01.11.2011 року №01/11-8/Д-124-12 та Актом приймання виконаних будівельних робіт № 11 від 24.11.2011 року на загальну суму 29902,13 грн., у т.ч. ПДВ - 4983,69 грн.?;
- Договором від 01.11.2011 року №01/11-9/Д-162-12 та Актом приймання виконаних будівельних робіт №11/9 від 24.11.2011 року на загальну суму 24889,44 грн., у т.ч. ПДВ - 4148,24 грн.?;
- Договором від 01.11.2011 року №01/11-7/Д-123-12 та Актом приймання виконаних будівельних робіт №11/1 від 22.11.2011 року на загальну суму 38798,64 грн., у т.ч. ПДВ - 6466,44 грн.?;
- Договором від 02.11.2011 року №02/11-2/Д-163-12 та Актом приймання виконаних будівельних робіт №11/2 від 24.11.2011 року на загальну суму 24959,42 грн., у т.ч. ПДВ - 4159,90 грн.?;
- Договором від 02.11.2011 року №02/11/Д-133-12 та Актом приймання виконаних будівельних робіт №23 від 22.11.2011 року на загальну суму 17402,98 грн., у т.ч. ПДВ - 2900,50 грн.?;
- Договором від 02.11.2011 року №02/11-1/Д-125-12 та Актом приймання виконаних будівельних робіт №12 від 22.11.2011 року на загальну суму 22437,50 грн., у т.ч. ПДВ - 3739,58 грн.?;
- Договором від 02.11.2011 року №02/11-3/Д-164-12 та Актом приймання виконаних будівельних робіт №11/3 від 24.11.2011 року на загальну суму 20860,32 грн., у т.ч. ПДВ - 3476,72 грн.?;
- Договором від 03.11.2011 року №03/11-1/Д-090-12 та Актом приймання виконаних будівельних робіт №17 від 22.11.2011 року на загальну суму 94444,61 грн., у т.ч. ПДВ - 15740,77 грн.?;
- Договором від 05.11.2011 року №05/11-1/Д-126-12 та Актом приймання виконаних будівельних робіт №15/1 від 22.11.2011 року на загальну суму 3704,78 грн., у т.ч. ПДВ - 617,46 грн.?;
- Договором від 05.11.2011 року №05/11-2/Д-127-12 та Актом приймання виконаних будівельних робіт №15 від 22.11.2011 року на загальну суму 10612,42 грн., у т.ч. ПДВ - 1768,74 грн.?;
- Договором від 07.11.2011 року №07/11-1/Д-186-12 та Актом приймання виконаних будівельних робіт №19 від 07.12.2011 року на загальну суму 29222,02 грн., у т.ч. ПДВ - 4870,34 грн.?;
- Договором від 07.11.2011 року №07/11-1/Д-036-12 та Актом приймання виконаних будівельних робіт №1 від 22.11.2011 року на загальну суму 1704,10 грн., у т.ч. ПДВ - 284,02 грн.?;
3) чи були фактично виконані ремонтні роботи по зведенню підземної станції над свердловиною 68-РГД в філії ГГРЕС ЗАТ «Трускавецькурорт» за договором підряду №054-09 від 01.09.2011 року, укладеним між ЗАТ «Трускавецькурорт» та ТОВ «Львівстильбуд», та чи відповідають обсягам, визначеним актом виконаних робіт за листопад 2011 року на загальну суму 29048,50 грн., у т.ч. ПДВ - 4841,42 грн.?
Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.
Предметом доказування у даній справі є, зокрема, доведення фактів реального виконання ремонтно-будівельних робіт за договорами підряду, укладеними між ПАТ «Трускавецькурорт» та його контрагентами: ТОВ «БІЦ-ЛТД», ТОВ «Лідерком», ТОВ «Львівстильбуд».
У відповідності до вимог ч.1 ст.81 Кодексу адміністративного судочинства України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.
Згідно з п.5.1 розділу ІІ. «Інженерно-транспорті експертизи» Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, основним завданням будівельно-технічної експертизи, у тому числі з визначення вартості нерухомого майна та майнових прав на нього, є, серед іншого, визначення та перевірка обсягів та вартості виконаних будівельних робіт і складеної звітної документації проектно-кошторисній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва.
Оскільки між сторонами виник спір, предметом дослідження якого у даній справі є правовідносини, які потребують спеціальних будівельно-технічних знань, то відповідно до ч.1 ст.81 КАС України та для для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи у справі, суд вважає за необхідне призначити будівельно-технічну експертизу.
Щодо кількості і змісту питань, за якими має бути проведена експертиза, суд визначає їх відповідно до питань, поданих суду в письмовому клопотанні позивача.
Як передбачено п.3 ч.2 ст.156 вищенаведеного Кодексу, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.
Таким чином, з огляду на те, що у даній справі належить призначити будівельно-технічну експертизу, суд зупиняє провадження у справі до одержання результатів експертизи.
Керуючись, ст.ст.81, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Трускавецькурорт» про призначення будівельно-технічної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, доручивши її проведення Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.
На вирішення експертів винести наступні питання:
1) чи були фактично виконані будівельні роботи з реконструкції спального корпусу №7 санаторію «Берізки» з перепрофілюванням його під водно-оздоровчий комплекс санаторію «Каштан» 4* в м. Трускавець, що знаходиться за адресою: м. Трускавець, вул. Шевченко, 24. площею 2637,03 м2 за Додатковою угодою №7/4 від 01.07.2011 року до Договору генерального підряду на реконструкцію, ремонт та капітальне будівництво №15 від 15.03.2007 року, укладеною між ЗАТ «Трускавецькурорт» та ТОВ «БІЦ-ЛТД», та чи відповідають обсягам, визначеними актами приймання виконаних будівельних робіт, а саме: Акт приймання виконаних будівельних робіт від 16.09.2011 року №1 на суму 2929213,09 грн., в тому числі ПДВ 488202,18 грн., Акт приймання виконаних будівельних робіт від 30.09.2011 року №2 на суму 672337,27 грн., в тому числі ПДВ 112056,21 грн., Акт приймання виконаних будівельних робіт від 31.10.2011 року №3 на суму 613213,01 грн., в тому числі ПДВ 102202,17 грн., Акт приймання виконаних будівельних робіт від 31.10.2011 року №4 на суму 1872248,03 грн., в тому числі ПДВ 312041,34 грн.;
2) чи були фактично виконані ремонтно-будівельні роботи у філіях ЗАТ «Трускавецькурорт» за договорами підряду, укладеними між ЗАТ «Трускавецькурорт» та ТОВ «Лідерком», та чи відповідають обсягам, визначеними актами приймання виконаних будівельних робіт, а саме:
- Договором від 01.11.2011 року №01/11-3/Д-079-12 та Актом приймання виконаних будівельних робіт №16 від 22.11.2011 року на загальну суму 26749,97 грн., у т.ч. ПДВ - 4458,33 грн.?;
- Договором від 01.11.2011 року №01/11-6/Д-003-12 та Актом приймання виконаних будівельних робіт №14 від 22.11.2011 року на загальну суму 2507,14 грн., у т.ч. ПДВ 417,86 грн.?;
- Договором від 01.11.2011 року №01/11-2/Д-132-12 та Актом приймання виконаних будівельних робіт № 23/2 від 22.11.2011 року на загальну суму 3073,78 грн., у т.ч. ПДВ - 512,30 грн.?;
- Договором від 01.11.2011 року №01/11-5/Д-161-12 та Актом приймання виконаних будівельних робіт №11/5 від 22.11.2011 року на загальну суму 36919,15 грн., у т.ч. ПДВ - 6153,19 грн.?;
- Договором від 01.11.2011 року №01/11-8/Д-124-12 та Актом приймання виконаних будівельних робіт № 11 від 24.11.2011 року на загальну суму 29902,13 грн., у т.ч. ПДВ - 4983,69 грн.?;
- Договором від 01.11.2011 року №01/11-9/Д-162-12 та Актом приймання виконаних будівельних робіт №11/9 від 24.11.2011 року на загальну суму 24889,44 грн., у т.ч. ПДВ - 4148,24 грн.?;
- Договором від 01.11.2011 року №01/11-7/Д-123-12 та Актом приймання виконаних будівельних робіт №11/1 від 22.11.2011 року на загальну суму 38798,64 грн., у т.ч. ПДВ - 6466,44 грн.?;
- Договором від 02.11.2011 року №02/11-2/Д-163-12 та Актом приймання виконаних будівельних робіт №11/2 від 24.11.2011 року на загальну суму 24959,42 грн., у т.ч. ПДВ - 4159,90 грн.?;
- Договором від 02.11.2011 року №02/11/Д-133-12 та Актом приймання виконаних будівельних робіт №23 від 22.11.2011 року на загальну суму 17402,98 грн., у т.ч. ПДВ - 2900,50 грн.?;
- Договором від 02.11.2011 року №02/11-1/Д-125-12 та Актом приймання виконаних будівельних робіт №12 від 22.11.2011 року на загальну суму 22437,50 грн., у т.ч. ПДВ - 3739,58 грн.?;
- Договором від 02.11.2011 року №02/11-3/Д-164-12 та Актом приймання виконаних будівельних робіт №11/3 від 24.11.2011 року на загальну суму 20860,32 грн., у т.ч. ПДВ - 3476,72 грн.?;
- Договором від 03.11.2011 року №03/11-1/Д-090-12 та Актом приймання виконаних будівельних робіт №17 від 22.11.2011 року на загальну суму 94444,61 грн., у т.ч. ПДВ - 15740,77 грн.?;
- Договором від 05.11.2011 року №05/11-1/Д-126-12 та Актом приймання виконаних будівельних робіт №15/1 від 22.11.2011 року на загальну суму 3704,78 грн., у т.ч. ПДВ - 617,46 грн.?;
- Договором від 05.11.2011 року №05/11-2/Д-127-12 та Актом приймання виконаних будівельних робіт №15 від 22.11.2011 року на загальну суму 10612,42 грн., у т.ч. ПДВ - 1768,74 грн.?;
- Договором від 07.11.2011 року №07/11-1/Д-186-12 та Актом приймання виконаних будівельних робіт №19 від 07.12.2011 року на загальну суму 29222,02 грн., у т.ч. ПДВ - 4870,34 грн.?;
- Договором від 07.11.2011 року №07/11-1/Д-036-12 та Актом приймання виконаних будівельних робіт №1 від 22.11.2011 року на загальну суму 1704,10 грн., у т.ч. ПДВ - 284,02 грн.?;
3) чи були фактично виконані ремонтні роботи по зведенню підземної станції над свердловиною 68-РГД в філії ГГРЕС ЗАТ «Трускавецькурорт» за договором підряду №054-09 від 01.09.2011 року, укладеним між ЗАТ «Трускавецькурорт» та ТОВ «Львівстильбуд», та чи відповідають обсягам, визначеним актом виконаних робіт за листопад 2011 року на загальну суму 29048,50 грн., у т.ч. ПДВ - 4841,42 грн.?
Витрати на проведення судової експертизи покласти на Приватне акціонерне товариство «Трускавецькурорт».
Попередити експерта, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді експерт несе кримінальну відповідальність.
Зупинити провадження у даній справі до одержання результатів будівельно-технічної експертизи.
Ухвала суду в частині, що стосується зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги.
В іншій частині ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Ланкевич А.З.
The court decision No. 46522192, Lviv District Administrative Court was adopted on 08.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 813/2889/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: