копія
Справа № 3-225
2009 р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2009 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Остапчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительку АДРЕСА_1, головного бухгалтера СВК "Рачин" за ч.1 ст. 1631, ч.1 ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИЛА:
22 січня 2009 року при перевірці СВК "Рачин" було виявлено порушення податкового законодавства, а саме: неутримання та неперерахування до бюдженту податку з доходів фізичних осіб в сумі 925,81 грн. Про що було складено протокол КК № 278601.
При перевірці СВК "Рачин" було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого було занижено податок на додану вартість у сумі 240 гривень, у тому числі за лютий 2006 року - 240 гривень, до нецільового використання коштів ПДВ у сумі 8033,33 грн., про що було складено адміністративний протокол АС № 421264.
Вина ОСОБА_1 доведена протоколами про адміністративне правопорушення КК № 278601, АС №421264, актом позапланової перевірки СВК "Рачин" № 18/23/30717791 від 22.01.2009 року, поясненнями ОСОБА_1, викладеними у протоколі.
Для розгляду справи порушниця до суду не з”явився, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, про що свідчить розписка. Причина неявки суду невідома.
Керуючись ст.36, ч.1 ст.1631 , ч.1 ст.1634 , ст.ст.221, 268, 283 ,284, 294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1631, ч.1 ст.1634 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 100 (сто) гривень в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя:підпис
Вірно:суддя
The court decision No. 4652164, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 10.02.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 3-225/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: