Court ruling № 46518779, 30.09.2014, Volyn District Administrative Court

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30 вересня 2014 року

Справа № 803/1870/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Публічного акціонерного товариства «Луцьк Фудз» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області звернулася в суд з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Луцьк Фудз» про стягнення податкового боргу у розмірі 544 865,09 грн. з банківських рахунків платника податків.

Ухвалою суду від 18 вересня 2014 року розгляд справи призначено на 10:00 30 вересня 2014 року, про що належним чином було повідомлено сторін.

У судове засідання позивач не прибув, при цьому від представника позивача 30 вересня 2014 року надійшло клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Відповідач в судове засідання також не прибув, свого представника не направив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується про вручення поштового відправлення 22 вересня 2014 року. 29 вересня 2014 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із відрядженням представника відповідача та неможливістю прибути в судове засідання на розгляд справи яка призначена на 10:00 30 вересня 2014 року.

Відповідно до положень частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на те, що сторони на розгляд справи не прибули, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що відповідач, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, при цьому надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повторно повідомити осіб, які беруть участь у справі.

При цьому суд роз’яснює відповідачу, що у разі повторного неприбуття представника підприємства у судове засідання, справа буде розглянута за його відсутності.

Керуючись статтями 41, 128, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Публічного акціонерного товариства «Луцьк Фудз» про стягнення податкового боргу відкласти на 14:30 06 жовтня 2014 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський