Справа № 739/908/15-к
Провадження № 1-кп/739/74/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"09" липня 2015 р. м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Чепурка В.В.,
за участі:
секретаря - Лукаш Н.Я.,
прокурора - Лугова О.М.,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_1
обвинуваченого - ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015270190000171 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),
В С Т А Н О В И В:
19 червня 2015 року з прокуратури Новгород-Сіверського району Чернігівської області до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015270190000171 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України.
Ухвалою суду від 22 червня 2015 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, викликавши у судове засідання обвинуваченого та його захисника. Також заявила клопотання про зміну обраного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений та його захисник погодилися з позицією прокурора, при цьому висловилися за зміну обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Судом клопотання прокурора задоволено, обвинуваченому ОСОБА_2 змінено запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, до 01 год. 29 хв. 07 вересня 2015 року.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо призначення судового розгляду, вирішивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Дане кримінальне провадження підсудне Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області, підстав для повернення прокурору обвинувального акту, закриття чи зупинення провадження немає.
За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, оскільки обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні.
З метою забезпечення об'єктивності, повноти та оперативності судового розгляду в судове засідання необхідно викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12015270190000171 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 14 год. 10 хв. 13 липня 2015 року.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово. У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Зобов'язати Новгород-Сіверську УВП №31 та Новгород-Сіверський РВ УМВС України в Чернігівській області доставити обвинуваченого ОСОБА_2 до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області для забезпечення його участі в судовому розгляді кримінального провадження.
Копії ухвали направити до Новгород-Сіверської УВП №31 і Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Чепурко
The court decision No. 46517896, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 09.07.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 739/908/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: