Sentence № 46512926, 03.07.2015, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast

Справа № 649/345/15-к

Провадження № 1-кп/649/80/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судових засідань Стрюк І.А.

за участю: прокурора Ніколащенко О.А.

обвинуваченої ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальне провадження №12015230090000401 від 31.03.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Князе - Григорівка Великолепетиського району Херсонської області, українки, громадянки України, освіта базова загальна середня, не заміжньої, маючої на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, працездатної, не працюючої, раніше засудженої: 19.05.2014 року вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області, за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 8 місяців позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, судимість не знята та непогашена, проживаючої АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 30.03.2015 року о 13.30 год. перебуваючи в домоволодінні АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала грошові кошти у сумі 400 грн., які знаходилися в кімнаті літньої кухні під матрацом ліжка, та розпорядилася даними коштами на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 400 грн.

Обвинувачена ОСОБА_2 винною у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала себе повністю і пояснила, що дійсно вона 30.03.2015 року перебуваючи у домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_6 викрала з під матрацу кошти у розмірі 400 гривень, які належали ОСОБА_6, а саме: дві купюри по 200 гривень, які у подальшому витратила на власні потреби. На даний час завдані збитки повністю відшкодувала. У скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з"явився, але надала до суду заяву у якій зазначив, що матеріальних претензій до обвинуваченої ОСОБА_2 він не має, та просить суд розглядати справу у його відсутність.

Обвинувачена ОСОБА_2 заявила клопотання - не досліджувати інші докази, тому суд вважає, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним досліджувати інші докази, оскільки вони ніким не оспорюються, обвинувачена вину визнає, і всі учасники судового провадження не заперечують проти цього. Учасникам судового провадження роз"яснено, що в разі незгоди з вироком суду, вони будуть позбавлені права оскаржити у апеляційному порядку фактичні обставини справи, які не досліджувалися у судовому засіданні.

Дії обвинуваченої ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, усунення завданої шкоди, які суд відносить до обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_2; обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_2 відсутні. ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується посередньо, працездатна, не працює, вчинила злочин у період іспитового строку. Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 219 від 21.04.2015 року у ОСОБА_2 спостерігається розумова відсталість у ступені помірно вираженої дебільності. У період часу, який відноситься до інкримінованого їй діяння, у неї не було будь-якого тимчасово хворобливого розладу душевної діяльності і вона могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Але беручи до уваги те, що у ОСОБА_2 спостерігається розумова відсталість у ступені помірно вираженої дебільності, вона має на утриманні малолітнього сина, сума завданого збитку є незначною та повністю відшкодована, потерпілий не має претензій до обвинуваченої, а тому суд приходить до висновку, що у відношенні ОСОБА_2 повинно бути призначене покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, так як вона скоїла нове кримінальне правопорушення у період звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком за вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 19.05.2014 року, та застосувати ст.ст. 75, 76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження нових злочинів. Враховуючи принцип гуманності, суд вважає, що перебування обвинуваченої ОСОБА_2 у місцях позбавлення волі негативно вплине як на саму обвинувачену ОСОБА_2 так і на її дитину.

Стосовно листа прокурора від 17.06.2014 року за № 79/215/15, щодо влаштування малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, суд вважає необхідним зазначити, оскільки на даний час ОСОБА_2 призначено покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком, а тому малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 повинен проживати разом з матір"ю ОСОБА_2 за місцем її проживання АДРЕСА_1.

Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченої ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 448,33 грн., які документально підтверджені: довідкою про витрати на проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи №219 від 21.04.2015 року у кримінальному провадженні №12015230090000401 від 31.03.2015 року у розмірі 448, 33 грн.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Матеріальна шкода відшкодована у повному обсязі на стадії досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 19.05.2014 року, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки. На підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання, роботи та періодично з'являтись для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок 31118115700002, одержувач УДКСУ у м. Херсоні 24060300, код ЄДРПОУ одержувача 37959779, МФО 852010, банк ГК ДКСУ у Херсонській області витрати на залучення експертів у розмірі сумі 448 (чотириста сорок вісім) гривень 33 копійки.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з І.А. Стрюк