Court ruling № 46512241, 16.05.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження: 22ц/790/3794/13 Головуючий І інстанції -

Справа: № 629/467/13-ц ОСОБА_1

Категорія: надання послуг Доповідач Гальянова І.Г.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 травня 2013 рік м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за

апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 лютого 2013 року

по справі за позовом Комунального підприємства Житлова управляюча компанія Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, квартирної плати, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 лютого 2013 року, позовна заява КП Житлова управляюча компанія Лозівської міської ради харківської області задоволена частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою в якій просить рішення суду скасувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані

нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно штемпеля районного суду, апеляційна скарга та заява про поновлення строку подані ОСОБА_3 08 травня 2013 року.

В заяві про поновлення строку, ОСОБА_3 посилається на те, що копію рішення від 28 лютого 2013 року нею отримано 30 березня 2013 року.

За таких підстав вважаю, що ОСОБА_3 необхідно надати строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку або надати більш поважні причини пропуску строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 лютого 2013 року - залишити без руху та надати строк 30 (тридцять) днів для усунення недоліків вказаних в ухвалі з моменту отримання цієї ухвали.

Розяснити заявнику, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали він має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, в якій необхідно вказати підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Гальянова