Справа № 635/9082/13-ц
Провадження №8/635/9/2015
У Х В А Л А
08 липня 2015 р. смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про перегляд рішення Харківського районного суду Харківської області від 20.11.2014 року по справі № 635/9082/14-ц у зв'язку з нововиявленими обставинами, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду ззаявою про перегляд рішення Харківського районного суду Харківської області від 20.11.2014 року по справі № 635/9082/14-ц у зв'язку з нововиявленими обставинами, в якій просить суд скасувати зазначене рішення.
Заява підлягає розгляду в Харківськолму районному судді Харківської області та її подано в межах строку звернення до суду, відповідно до ст. 362 ЦПК України.
Заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами відповідає вимогам щодо оформлення, встановленим ст. 364 КАС України.
Підстав для залишення заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами без руху або повернення, відповідно до ст. 364-1 ЦПК України, не встановлено.
Суддя вважає можливим відкрити провадження за заявою про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Керуючись ст.ст. 361 - 364-1 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Харківського районного суду Харківської області від 20.11.2014 року по справі № 635/9082/14-ц у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Розгляд заяви призначити на 15 липня 2015 року на 9 годин 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області
Копії ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами разом з копіями заяви про перегляд надіслати особам, які брали участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 46511565, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 635/9082/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: