Court ruling № 46511352, 08.07.2015, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Горчакова О. І.

Cправа № 644/4442/13-ц

Провадження № 2-с/644/144/15

08.07.2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судовим засіданням судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

заявник ОСОБА_2 не зявився,

стягувач КП «Харківські теплові мережі» - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові цивільну справу заявою ОСОБА_3 «Про скасування судового наказу», -

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_3 « Про скасування судового наказу».

Орджонікідзевським районним судом міста Харкова, було винесено судовий наказ по справі № 644/4442/13-ц провадження № 2-н/644/1264/15, стягнено з ОСОБА_4 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за послуги опалення та гарячого водопостачання за період з 01.11.2001 року по 31.03.2013 року у сумі 12436 грн. 73 коп.

09.06.2015 року заявником, ОСОБА_4 було надану заяву про скасування судового наказу, оскільки стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду утворилось за період з 01.11.2001 року по 31.03.2013 року, в межах позовної давності.

Відповідно до ст.95 ЦПК, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу. При цьому судовий наказ може ґрунтуватися лише на вимогах, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та зясування суттєвих обстави, які стосуються я правовідносин сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з наданих документів, ОСОБА_5 має заборгованість у розмірі 12436 грн. 73 коп., за надання послуги з централізованого опалення та гарячої води (а.с.5). Як вбачається з картки абонента ОСОБА_5 щомісяця використовує вказані послуги.

Відповідно дост.105-1 ЦПК Україниза результатами розгляду справи суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянути у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, змінити судовий наказ.

Враховуючи, що боржник не надав суду доказів оплати за надання послуги з централізованого опалення та гарячої води, не відмовилявся від наданої послуги, судмає правові підставі для залишення заяви ОСОБА_5 про скасування судового наказу без задоволення.

Також згідно частини 1статті 105 ЦПК Україниборжник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Частиною 4статті 104 ЦПК Українивстановлено, що днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.

Як вбачається з матеріалів справи наказ було направлено 29.05.2013 на адресу вказану у заяві про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 9).

Відповідно до частини 2статті 105-1 ЦПК Українизаява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Заявник в поданій до суду заяві не заявляє про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, не вказує на обставини, що йому перешкоджали у встановлений законом строк звернуться до суду з питанням про скасування наказу.

Таким чином, заявник не довів суду обставини сплати боргу по судовому наказу та інші обставини, які б могли стати підставою для скасування судового наказу, що є підставою для відмови в задоволенні заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст.105,105-1, 208-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 «Про скасування судового наказу» - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданапротягом п'яти днів.

Суддя: Горчакова О.І.