Court ruling № 46510673, 09.07.2015, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 625/251/15-ц

Провадження № 2/625/79/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

"09" липня 2015 р. с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Яковенко А.О., при секретарі судового засідання Талавиря С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ТОВ «Агро-Антік» про виділ у натурі частки боржника у статутному капіталі товариства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Коломацького районного суду Харківської області із позовною заявою, в якій просив суд виділити в натурі майно, загальною вартістю 600000.00 грн., яка дорівнює частці ОСОБА_2 в 30% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Антік» (код ЄДРПОУ 36817029).

09.07.2015 року до Коломацького районного суду Харківської області надійшло клопотання позивача про повернення позовної заяви.

Суддя, розглянувши клопотання про повернення позовної заяви, позовну заяву та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.

В провадженні Коломацького районного суду Харківської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ТОВ «Агро-Антік» про виділ у натурі частки боржника у статутному капіталі товариства.

Зі змісту клопотання представника позивача про повернення позовної заяви судом встановлено, що позивач просить суд повернути позовну заяву.

За таких умов, суд приходить до висновку, що позивач розпорядився своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд в порядку ч. 2 ст. 11 ЦПК України, а тому клопотання про повернення позовної заяви підлягає задоволенню.

Крім того, ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 26 червня 2015 року (справа № 625/251/15-ц, провадження № 2-з/625/2/15) були вжиті заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ТОВ «Агро-Антік» про виділ у натурі частки боржника у статутному капіталі товариства належить повернути позивачеві, заходи забезпечення позову мають бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 11, 121, 154, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ТОВ «Агро-Антік» про виділ у натурі частки боржника у статутному капіталі товариства - повернути позивачеві.

2. Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 26 червня 2015 року (справа № 625/251/15-ц, провадження № 2-з/625/2/15) скасувати.

3. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

4. Копію цієї ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовними заявами й усіма доданими до них матеріалами.

5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

6. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_3

подачею позивачем заяви про відкликання позовної заяви