Court ruling № 46510366, 08.07.2015, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/11045/15-ц

н/п 2-н/640/2146/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Сенаторова В.М.,

при секретарі Сергєєвій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за заявою Комунального підприємства „ Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала справа за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс » про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

06.07.2015 р. Київським районним судом м. Харкова виданий судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 3476,56 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Судом встановлено, що в судовому наказі виданому Київським районним судом м. Харкова від 06.07.2015 р. допущена описка, а саме в резолютивній частині наказу, в першому пункті не зазначено найменування, місцезнаходження та розрахунковий рахунок стягувача на користь якого підлягає стягненню сума заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного допущена помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А ЛИ В :

Визнати помилку допущену в судовому наказі виданому Київським районним суду м. Харкова 06.07.2015 року за заявою Комунального підприємства «Жилколмсервіс» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Викласти перший пункт резолютивної частини судового наказу в наступній редакції:

« 1. Стягнути солідарно з боржників ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. невідомо, НОМЕР_1 Київський РВ м. Харків 01.03.2010, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_2 , мешкають: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства „ Жилкомсервіс», адреса: 61003, м. Харків, пл.. Конституції, 7 (р/р 260005593, банк одержувача: ПАТ « Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 34467793) заборгованість за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 3476,56 грн.»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через Київський районний суд м. Харкова. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -