Court ruling № 46509941, 10.07.2015, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

№ 639/10895/13-ц

№ 2-п/639/53/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

10 липня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1,

за участю секретаря-Макушенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. ХарковізаявуТолмачової Людмили Анатоліївни про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 лютого 2014 року, ухваленому у справі за позовом ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки позовні вимоги банку задоволено частково.

23.06.2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.

В обґрунтування обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, зазначила, що про розгляд справи судом не була повідомлена належним чином.

ОСОБА_4 у судовому засіданні просив заяву ОСОБА_3 задовольнити, оскільки про розгляд справи вони не знали.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи - позивача, просив , залишити заяву без задоволення.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу,що з,явилися, дослідивши матеріали цивільної справи , вважає, що заява задоволенню не підлягає.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_3 зазначає, що не повідомлялася судом належним чином про час та місце розгляду справи, що не відповідає дійсності, оскільки судом повістки і пакет документів відповідачам у справі направлявся, відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства.

Доводи, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, не мають істотного значення для правильного вирішення справи, доказів на підтвердження вказаних доводів у заяві на наведено та не надано їх суду.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку відсутні, в зв'язку з чим заяву ОСОБА_3 необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Жовтневого районного суду міста Харкова апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Срокіна І.І.