Справа № 639/2756/14-ц
№ 2-н/639/628/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова
в складі: головуючого Срокіної І.І.,
за участю секретаря Макушенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки у судовому наказі,-
ВСТАНОВИВ:
16.04.2014 р. винесено судовий наказ за заявою КП «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
У судове засідання сторони не зявилися, що не є перешкодою для розгляду даного питання.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у судовому наказі необхідно виправити описку, а саме: зазначити дату його ухвалення « 16 квітня 2014», замість помилково зазначеного: « 16 вкітня 2014».
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Внести зміни до судового наказу від 16.04.2014 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та вважати датою його ухвалення « 16 квітня 2014».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.І. Срокіна
The court decision No. 46509908, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 639/2756/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: