Справа № 589/4866/14-п р.
Провадження № 3/589/1164/14 р.
ПОСТАНОВА
02.09.2014 р. м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення СУ № 022147 від 20.08.2014 р. складеного за ст. 185 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання не з'явився ОСОБА_1, який про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у розписці про одержання судової повістки.
Враховуючи зміст ст. 268 КУпАП участь особи, що притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбаченого, зокрема, ст. 185 КУпАП є обов'язковою.
З метою забезпечення розгляду справи в розумні строки, керуючись ст. 268 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 в судове засідання по справі про адміністративне правопорушення, яке призначено на 09 вересня 2014 р. о 09 год. 00 хв.
Виконання постанови доручити Шосткинському МВ УМВС України в Сумській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Сидорчук
The court decision No. 46508766, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 02.09.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 589/4866/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: