Справа № 585/1948/15-ц
Номер провадження 2/585/701/15
Рядок стат звіту
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
10 липня 2015 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П.
розглянувши позовну заяву заступника прокурора Сумської області до Головного управління Держземагентства у Сумській області, головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, повернення земельних ділянок ,
В С Т А Н О В И Л А:
Заступник прокурора Сумської області звернувся до суду з указаним позовом.
Позовна заява відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України суддя,
У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження у справі за позовом заступника прокурора Сумської області до Головного управління Держземагентства у Сумській області, головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, повернення земельних ділянок
Призначити справу до судового розгляду на 30 липня 2015 року на 14 год. 00 хв..
Направити відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову чи пояснення, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити учасникам процесу.
Ухвала суду не оскаржується.
Суддя підпис…
Копія вірна
Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 46508653, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 10.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 585/1948/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: