Справа № 589/3083/15-п
Провадження № 3/589/786/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2015 р. м.Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу АП1 № 316032 від 19.06.2015 складеного за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн: НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
19.06.2015 в 09 год. 30 хв., в м. Шостка по вул. Б.Комісарів в районі будинку 52, ОСОБА_1 керував мопедом "Рига 13" б/н з ознаками алкогольного спяніння, (різкий запах з порожнини рота, мова млява), від проходження медичного огляду відповідно до встановленого порядку на стан спяніння за допомогою газоаналізатору AICOTEST 6810 категорично відмовився в присутності двох свідків.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки завчасно суд не повідомив.
Стаття 16 Закону України Про дорожній рух серед основних прав та обов'язків водія транспортного засобу визначає обовязок не допускати випадків керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п. 1.3. Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 9 вересня 2009 р. № 400/666 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 6 жовтня 2009 р. за № 931/16947 ознаками алкогольного сп'яніння, зокрема, є запах алкоголю з порожнини рота.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що до нього повинно бути застосоване адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на мінімальний строк.
Керуючись ч. 1 ст.130 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення в виді адміністративного арешту строком на 7 /сім/ діб.
Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривні 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31214206700012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пунктставок судового збору: 5.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2
The court decision No. 46508601, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 09.07.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 589/3083/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: