Справа № 581/252/14-ц
Провадження № 2/581/4/15
УХВАЛА
про поновлення судового розгляду
(в порядку ст.195 ЦПК України)
26 березня 2015 року смт. Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Бутенка Д.В, при секретарі судового засідання Голодної М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без право заявлення самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
25 березня 2015 року приблизно біля 14 години 10 хв. суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.
Під час перебування в нарадчій кімнаті при ухваленні рішення по справі у головуючого виникла потреба зясувати обставини, які мають значення для даної справи.
Зокрема, у матеріалах справи на арк.238, 239 том № 2 наявні дві заяви позивача про відвід головуючому у даній справі, а тому необхідно зясувати чому вони не були вирішені під час розгляду даної справи по суті і не подані головуючому секретарем судового засідання для вирішення.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд справи для зясування вказаних вище обставин, які викликали таку необхідність, та вирішення заяв про відводи головуючому по справі.
Керуючись ст. 195 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відновити судовий розгляд у даній справі для додаткового зясування обставин, викладених в мотивувальній частині даної ухвали з урахуванням поданими сторонами по справі заяв про розгляд даної справи у їх відсутність.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д. В. Бутенко
The court decision No. 46508340, Lypova Dolyna District Court of Sumy Oblast was adopted on 26.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 581/252/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: