
Справа № 592/851/13- к
Провадження № 1-кс/592/179/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2013 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого відділу ДПС у Сумській області ОСОБА_1 про проведення обшуку в адміністративних та інших господарських приміщеннях ТОВ «Зернівська нафтобаза», за адресою Сумська область с. Середино-Буда пров. Ювілейний, 4-А, що на праві власності належить МПП «Рай».
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого С.О. Демченка, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом ДПС у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.01.2013р. за № 32013200000000001 за фактами ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ «Зернівська нафтобаза», ТОВ «Конвалія», ТОВ «Конвалія-Ш», ТОВ «РЕД», ТОВ «Украдор», ТОВ «Асас», МПП «Рай», в яких засновниками та службовими особами відповідальними за нарахування та сплату податків є одні і ті ж особи, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч.3 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в травні та червні 2009 року службові особи ТОВ «Зернівська нафтобаза»неправомірно включили до складу валових витрат з податку на прибуток та до складу податкового кредиту з податку на додану вартість операції з начебто придбання товарно-матеріальних цінностей від ТОВ «Агротехніка»(код ЄДРПОУ 32626041, м. Ірпінь, Київської області), хоча фактично вказаних господарських операцій не відбувалося, в результаті чого до бюджету не було сплачено податку на прибуток в сумі 309 тис. 148 грн. та ПДВ в сумі 248 тис. 826 грн.
Оскільки згідно зібраних матеріалів є достатньо підстав вважати, що первинна бухгалтерська та інша документація ТОВ «Зернівська нафтобаза»та інші предмети, документи, які містять в собі відомості, щодо обставин скоєння кримінального правопорушення, можуть знаходитися за місцем знаходження ТОВ «Зернівська нафтобаза», старший слідчий з ОВС СВ ДПС у Сумській області звернувся з клопотанням про проведення обшуку.
По справі є достатні підстави вважати, що за місцем знаходження ТОВ «Зернівська нафтобаза» можуть знаходитись знаряддя вчинення злочину, або майно здобуте в результаті його вчинення.
Керуючись ст. 234, 235 КПК України, суд, -
У Х В АЛ И В:
1. Надати дозвіл на обшук адміністративних та інших господарських приміщень ТОВ «Зернівська нафтобаза»–за адресою Сумська область м. Середино-Буда пров. Ювілений. 4-А, що на праві власності належить МПП «Рай».
2. Мотиви застосування клопотання про надання дозволу на обшук –є достатні підстави вважати, що предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі, на даний час знаходяться за адресою: Сумська область м. Середино-Буда пров. Ювілений. 4-А.
3. Речі, для виявлення яких проводиться обшук –договори, податкові накладні, накладні, акти здачі-приймання робіт, рахунки, платіжні документи та інші існуючі документи, щодо придбання ТОВ «Зернівська нафтобаза» протягом травня-червня 2009 р. товарно-матеріальних цінностей у ТОВ «Агротехніка»на загальну суму 1 млн. 492 тис. 953,24 грн., журнали обліку придбання та реалізації нафтопродуктів ТОВ «Зернівська нафтобаза»за період 2009-2012 років.
4. Строк дії ухвали –п’ять днів з дня постановлення ухвали.
5. Організацію проведення обшуку доручити старшому слідчому з ОВС СВ ДПС у Сумській області ОСОБА_1
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М. Алфьоров
The court decision No. 46508213, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 29.01.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. "592/851/13- к". Firms, which are mentioned in the text of this judgment: