Справа № 575/667/15-п
Провадження № 3/575/275/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2015 р. смт. Велика Писарівка
Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли від В.Писарівського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
- за ч.2 ст.187 КпАП України
в с т а н о в и в :
25 квітня 2015 року ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстраційну відмітку, порушивши тим самим повторно протягом року правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.2 ст.187 КУпАП.
Порушник вину визнав.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ № 010511 від 28.04.2015 року.
При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Суд враховує, що порушник вину визнав, ніде не працює, протягом року піддавався адміністративному стягненню,
Керуючись ч.2 ст.187, ст.ст. 221, 283 КпАП України,
п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,
П о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, і піддати його стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки ( ОСОБА_3Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 31214206700090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - судовий збір, код 02886338, пункт 5).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Суду Сумської області через ОСОБА_4 районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя : А.І. Савєльєва
The court decision No. 46508007, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast was adopted on 10.07.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 575/667/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: