Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________
Справа №: 511/83/15-п
номер провадження 3/511/56/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" січня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу
головним бухгалтером ТОВ СП "Вітмарк-Україна", проживаючу по
АДРЕСА_1,
за ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, вчинене повторно протягом року
в с т а н о в и в :
19.08.2014 року ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ СП "Вітмарк-Україна" та будучи відповідальною особою за податковий облік, несвоєчасно надала платіжне доручення в сплату екологічного податку, терміном сплати 19.08.2014р.; фактично сплачено 14.10.2014 р., чим порушила вимоги: -п.п.5.3.1, 5.3, ст.5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами від 21.12.2000 року №2181.
ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, про що мається особистий підпис правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення. В судове засідання не зявилася, причини неявки суду не вказала, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 3-3 серії АА №565850 від 13.01.2014 року, згідно якого головний бухгалтер ТОВ СП "Вітмарк-Україна" ОСОБА_1 допустила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.2 КУпАП, а саме несвоєчасно надала платіжне доручення в сплату екологічного податку, терміном сплати 19.08.2014р.; фактично сплачено 14.10.2014 р. У якому правопорушник визнала факт здійсненого правопорушення ;
- актом Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління міндоходів в Одеській області №525-255/15-01/22480087 від 10.12.2014 року про несвоєчасну сплату узгодженої суми з екологічного податку, згідно якого ОСОБА_1 порушила вимоги: -п.п.5.3.1, 5.3, ст.5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами від 21.12.2000 року №2181;
- постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.11.2014р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.2 КУпАП.
В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, який передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, вчинене повторно протягом року.
На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 170,00 /сто сімдесят/ грн.
Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на р/р 31211206700381, отимувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, ЄДРПОУ 37958382, банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030001.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: І. В. Бобровська
Постанова набрала законної сили "_" __20___р.
Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
The court decision No. 46507653, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 23.01.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 511/83/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: