Роздільнянський районний суд Одеської області
________________
Справа №: 511/3368/14-пномер провадження 3/511/1272/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" листопада 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Роздільнянського та В-Михайлівського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення залишення місця дорожньо-транспортної пригоди,
В С Т А Н О В И В :
08.11.2014 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 по вул.Леніна в с.Кучурган Роздільнянського району Одеської області керуючи автомобілем «ВАЗ-2107» д/з ВН 1490 СО не вибрав безпечну швидкість руху та скоїв наїзд на огородження будинку №285. Внаслідок ДТП потерпілі відсутні, транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Після вчинення ДТП ОСОБА_1 з місця скоєння ДТП зник не повідомивши працівників ДАІ.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, пояснив, що дійсно скоїв наїзд на огородження будинку та залишив місце пригоди до приїзду працівників ДАІ. З протоколом про адміністративне порушення згоден повністю.
Факт вчинення даного правопорушення підтверджується також:
- протоколом про адміністративне правопорушення: серії АП1 № 560048 від 11.11.2014 року згідно, якого ОСОБА_1 скоїв правопорушення за ст.122-4 КУпАП;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.11.2014 року, згідно яких він керуючи автомобілем «ВАЗ-2107» д/з ВН 1490 СО скоїв наїзд на огородження будинку №285 по вул.Леніна в с.Кучурган Роздільнянського району Одеської області;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 08.11.2014 року, в яких вони підтверджують обставини, викладенні в протоколі про АП ;
- довідкою ВДАІ Роздільнянського та В-Михайлівського районів УДАІ про вилучення у ОСОБА_1 посвідчення водія у звязку з скоєнням ДТП.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП - залишення місця дорожньо - транспортної пригоди.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вчинив правопорушення вперше, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме щире розкаяння винного, і ступінь його вини, суд вважає необхідним накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті 122-4 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.27,283,284,122-4 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 255 грн на р/р 31119149700001, отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Одеська область/ 21081300, код за ЄДРПОУ отримувача 37607526, банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області, МФО банку 828011, (протокол про АП серії АП1 №560048 від 11.11.2014 року).
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 36,54 грн на р/р 31211206700381, отимувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, ЄДРПОУ 37958382, банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030001.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: І. В. Бобровська
Постанова набрала законної сили "_" __20___р.
Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
The court decision No. 46507399, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 25.11.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 511/3368/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: