Decision № 46506852, 10.07.2015, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа №2-1632/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

при секретарі Бабаєвій З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про витребування безпідставно отриманих грошей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду до до ОСОБА_1 про витребування безпідставно отриманих грошей, посилаючись на наступні обставини.

22 квітня 2008 року спеціалістом по продажу роздрібних послуг клієнтам відділення «Городське» Южного ГРУ ЗАТ «ПриватБанк» був прийнятий переказ готівки та здійснений прибутково-касовий ордер на суму 500 гривень від громадянки ОСОБА_2, проте при відправлені переказу готівки у системному комплексі «PrivatMoney», який отримав ОСОБА_3, спеціалістом по продажу роздрібних послуг клієнтам було помилково вибрано валюту долари США, замість вірного Українська гривня.

Таким чином позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 безпідставно отримані гроші у розмірі 3477 гривень 70 копійок.

Представник позивача в судове засідання зявилась, позов підтримала у повному обсязі, просила суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, у звязку з неявкою відповідача за даною цивільною справою, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги обставини та пояснення представника позивача за суттю, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Під час судового розгляду справи було встановлено 22 квітня 2008 року спеціалістом по продажу роздрібних послуг клієнтам відділення «Городське» Южного ГРУ ЗАТ «ПриватБанк» був прийнятий переказ готівки та здійснений прибутково-касовий ордер на суму 500 гривень від громадянки ОСОБА_2, проте при відправлені переказу готівки у системному комплексі «PrivatMoney», який отримав ОСОБА_3, спеціалістом по продажу роздрібних послуг клієнтам було помилково вибрано валюту долари США, замість вірного Українська гривня, що підтверджується переказом «PrivatMoney» контрольний номер 021811812204 від 22 квітня 2008 року.

Згідно довідки загальна заборгованості ОСОБА_3 перед ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» складає 3477 гривень 70 копійок.

Таким чином позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 безпідставно отримані гроші у розмірі 3477 гривень 70 копійок.

У відповідності до вимог ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» безпідставно отримані кошти у розмірі 3477 гривень 70 копійок.

Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, до яких, в свою чергу відносяться, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати на правову допомогу, та витрати, повязані з проведенням судових експертиз.

В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» суму оплаченого судового збору у розмірі 51 гривні, а також суму оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 79, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. 1212 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про витребування безпідставно отриманих грошей задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» МФО 305299, Код ЄДРПОУ 23212839 безпідставно отримані кошти у розмірі 3477 (три тисячі чотириста сімдесят сім) гривень 70 (сімдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» МФО 305299, Код ЄДРПОУ 23212839 суму оплаченого судового збору у розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» МФО 305299, Код ЄДРПОУ 23212839 суму оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцяти) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Виконавчі листи видати після набрання рішенням суду законної сили.

Головуючий: