Court ruling № 46504345, 08.07.2015, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/5008/15-к

1-кс/405/1468/15

УХВАЛА

08 липня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., за участю прокурора Галісевича О.О., розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Бескровного В.П., про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Лутовинівка Козельщинського району Полтавської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, військовослужбовця військової частини - польова пошта В4533, солдата, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Бескровний В.П. звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. Зазначив, що у його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015120050000083 від 06 червня 2015 року, за підозрою військовослужбовця військової частини - польова пошта В4533 солдата ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено наступні обставини.

Проходячи військову службу, солдат ОСОБА_2, відповідно до вимог ст.ст.9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1, 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст.1, ч.3 ст.24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», зобов'язаний суворо дотримуватись в своїй службовій діяльності вимог Конституції України, Законів України, Статутів, бути зразком виконання службового обов'язку, а саме хоробрим, ініціативним і дисциплінованим.

Однак, солдат ОСОБА_2, діючи всупереч інтересам служби та наведеним вище вимогам Статутів Збройних Сил України, в період проходження військової служби, самовільно залишив без поважних причин військову частину - польова пошта В2701.

28 квітня 2015 року о 09 год. 00 хв. командир взводу забезпечення протитанкового артилерійського дивізіону військової частини - польова пошта В2701 прапорщик ОСОБА_3 проводив ранкове шикування військовослужбовців зазначеної частини, з метою перевірки наявності особового складу на військовій службі. Так, на зазначеному шикуванні було виявлено, що солдат ОСОБА_2 відсутній в строю без поважних причин. Після чого, у військовій частині - польова пошта В2701 було встановлено, що солдат ОСОБА_2 без поважних причин самовільно залишив вказану військову частину.

В той же день, 28 квітня 2015 року у військовій частині - польова пошта В2701 були організовані пошуки солдата ОСОБА_2, але встановити місцезнаходження останнього в межах та поза межами частини не надалося можливим.

В подальшому, в період з 28 квітня 2015 року по теперішній час солдат ОСОБА_2, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, без поважних причин до військової частини - польова пошта В2701 не з'явився, про своє місцезнаходження в будь - які правоохоронні органи не повідомляв та до виконання своїх службових обов'язків за посадою не приступав, чим вчинив кримінальне правопорушення, яке виразилось в самовільному залишенні військової частини без поважних причин та не з'явленні на службу тривалістю понад один місяць в умовах особливого періоду, тобто у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 407 КК України.

Враховуючи викладене, дії солдата ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.4 ст.407 КК України - самовільне залишення військової частини та не з'явлення на військову службу без поважних причин тривалістю понад один місяць в умовах особливого періоду.

У подальшому військову частину - польова пошта В2701 було реорганізовано, особовий склад зазначеної частини, у тому числі ОСОБА_2, зарахований до списків особового складу військової частини - польова пошта В4533.

08 липня 2015 року стосовно військовослужбовця військової частини - польова пошта В4533 солдата ОСОБА_2 винесено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Того ж дня у зв'язку із неможливістю встановити місце знаходження солдата військової частини - польова пошта В4533 ОСОБА_2, останній був оголошений у розшук.

Також, 08 липня 2015 року за місцем реєстрації та місцем роботи (служби) солдата ОСОБА_2 направлено повідомлення про підозру у вчиненні останнім кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки підозрюваного.

Переховуючись від органів досудового розслідування, солдат ОСОБА_2 не вжив жодних заходів щодо повернення до місця служби та не заявив про себе до правоохоронних органів, а проводить час на власний розсуд поза межами місця служби та не з'являється на військову службу до цього часу.

Вжитими заходами розшуку, встановити місцезнаходження солдата ОСОБА_2 до цього часу не надалося можливим.

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати військовослужбовця військової частини - польова пошта В4533 солдата ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, підтверджуються зібраними матеріалами:

- повідомленням начальника Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку полковника ОСОБА_4;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, службовим розслідуванням та іншою документацією військової частини - польова пошта В2701.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Надані слідчим докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України. Крім того, наведені обставини вказують на достатність підстав для тримання ОСОБА_2 під вартою, а також підстав вважати, що останній, одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і дії, передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 179, 188-193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Ленінського районного суду м.Кіровограда, відкликання ухвали прокурором або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній.

Строк дії ухвали визначити до 08.01.2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Загреба