Справа № 405/4678/15-к
1-кс/405/1422/15
УХВАЛА
02.07.2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Черненко І.В., при секретарі Волянській О.Ю., за участю слідчого Ніколенка А.А., представників ТзОВ «Вікторія-Феліз» Охотюка В.О., Губіна Д.А., розглянувши клопотання ст.слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області Ніколенка А.А. про арешт тимчасово вилученого майна,-
В С Т А Н О В И В :
Приймаючи до уваги, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне скласти і оголосити його резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 167,172-173 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання ст.слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області Ніколенка А.А. про накладення арешту на вилучені 24.06.2014 року у генерального директора ТОВ «Вікторія-Феліз» за адресою: м. Кіровоград, просп. Промисловий,11-Б, речі, предмети та документи - відмовити.
Ст.слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області Мигловець О.М., який вилучав речі, предмети та документи, або іншому повноважному на вчинення таких дій слідчому, повернути ТОВ «Вікторія-Феліз» речі, предмети та документи, зазначені у протоколі тимчасового вилучення майна від 24.06.2015 року, негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 06.07.2015 року о 14 год.
Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда І. В. Черненко
The court decision No. 46504072, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 02.07.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 405/4678/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: