Court ruling № 46503776, 09.07.2015, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/805/15-ц

Номер провадження 2/404/1290/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до Комунального підприємства по утриманню шляхів, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція ГУ Міністерства доходів у Кіровоградській області; Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на обєкт рухомого майна автомобіля НОМЕР_1. 2007 року випуску, колір синій XTZ43292173494718, за ОСОБА_1; виключення з акту опису майна від 20.11.2011 року № 33 та звільнення з-під арешту вищевказаного обєкту рухомого майна.

До суду надійшла заява адвоката позивача (вх. № 23413 від 09.07.2015 року) про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений статтею 11 Цивільного процесуального кодексу України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, заява адвоката позивача про залишення позову без розгляду, відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, не порушує права та законні інтереси учасників цивільного процесу і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 207, 208-210, 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, до Комунального підприємства по утриманню шляхів, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція ГУ Міністерства доходів у Кіровоградській області; Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту, залишити без розгляду.

Додатково роз'яснити сторонам, що за приписом частини 2 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2