Court ruling № 46503754, 08.07.2015, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/4/15-ц

Номер провадження 2/404/1013/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.

при секретарі- Домарецькому Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про встановлення факту наявності судового рішення та усунення перешкод в користуванні майном ,-

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2015 року позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , яким просить повернути самовільно захоплену земельну ділянку та усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою за адресою:м. Кіровоград, вул.Глиняній,9, шляхом зобовязання відповідача ОСОБА_2 за власний рахунок знести паркан із земельної ділянки, прибрати собаку та собачу будку, що перебуває біля задньої частини будинку, відповідно до встановлених норм ДБН, прибрати гусятник та фекалії, що розташовані біля входу в будинок; визначити порядок користування земельною ділянкою між співвласниками відповідно до часток кожного у праві власності або з відхиленням від ідеальних часток за адресою: м.Кіровоград, вул.Глиняній,9, відповідно до ДБН, Санпін норм, ДПВ; встановити порядок користування при домоволодінні , шляхом надання 1-го метру відповідно для обслуговування, ремонту зовнішніх стін житлового будинку ОСОБА_1; визначити межі земельної ділянки в натурі за адресою: м. Кіровоград, вул.Глиняній,9, та перерахувати частки співвласників відповідно з урахуванням погашеної частки одного з співвласників.

Ухвалою суду від 19.03.2015 року було обєднано зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про встановлення факту наявності судового рішення та усунення перешкод в користуванні майном в одне провадження із заявленим первісним позовом( а.с. 87).

08 липня 2015 року відповідач та його представник клопотали про залишення зустрічного позову в частині вимог до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про встановлення факту наявності рішення народного суду 4-ої дільниці м. Кіровограда про розподіл земельної ділянки по вул. Глиняній, 9 в м. Кіровограді , яким ОСОБА_2 виділено у користування частину земельної ділянки загальним розміром 499,05 кв.м. із загальним вїздом у домоволодіння, без розгляду .

Сторона позивача в судовому засіданні 08.07.2015 року була відсутня, її представник подала клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник в суді щодо залишення частини заявлених вимог по зустрічному позову, без розгляду, не заперечували.

Згідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав таку заяву .

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства).

Тому , суд зобов'язаний залишити зустрічну позовну заяву в частині її вимог , без розгляду, як того і просить ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 27, 31, п.5 ч.1 ст.ст. 207, 293 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про встановлення факту наявності судового рішення та усунення перешкод в користуванні майном, в частині її вимог про встановлення факту наявності рішення народного суду 4-ої дільниці м. Кіровограда про розподіл земельної ділянки по вул. Глиняній, 9 в м. Кіровограді , яким ОСОБА_2 виділено у користування частину земельної ділянки загальним розміром 499,05 кв.м. із загальним вїздом у домоволодіння - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_5