Court ruling № 46503087, 22.02.2013, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
22.02.2013
Case No.
386/180/13-ц
Document №
46503087
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 386/180/13-ц

Провадження № 2/386/57/13

УХВАЛА

про повернення позовної заяви в звязку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху

"22" лютого 2013 р. смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Бутенко О. Ф.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми Чкалова , ОСОБА_5 Держземагенства у Голованівському районі Кіровоградської області , третя особа- Журавлинська Сільська рада Голованівського району Кіровоградської області про дострокове розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати та вилучення з користування земельної ділянки

в с т а н о в и л а :

11.02.2013 року до Голованівського районного суду надійшла вказана позовна заява , в якій :

1) Позивач ОСОБА_1 просить:

- розірвати договір оренди землі , укладений між нею та ТОВ АФ Чкалова 17.06.2009 р

- стягнути з відповідача ТОВ АФ Чкалова на її користь недоплачену орендну плату в сумі 1294,47 грн

-зобовязати ТОВ АФ Чкалова повернути їй земельну ділянку № 403

-зобовязати відповідача ОСОБА_5 Держземагенства у Голованівському районі Кіровоградської області скасувати реєстрацію вказаного договору оренди у Державному реєстрі.

2) Позивач ОСОБА_2 просить:

- розірвати договір оренди землі , укладений між ним та ТОВ АФ Чкалова 30.12.2010 р

- стягнути з відповідача ТОВ АФ Чкалова на його користь недоплачену орендну плату в сумі 1296,09 грн

-зобовязати ТОВ АФ Чкалова повернути йому земельну ділянку № 339

-зобовязати відповідача ОСОБА_5 Держземагенства у Голованівському районі Кіровоградської області скасувати реєстрацію вказаного договору оренди у Державному реєстрі.

3) Позивач ОСОБА_6 просить:

- розірвати договори оренди землі , укладені між нею та ТОВ АФ Чкалова 17.06.2009 р

- стягнути з відповідача ТОВ АФ Чкалова на її користь недоплачену орендну плату в сумі 1294,47 грн в та сумі 569,64 грн

-зобовязати ТОВ АФ Чкалова повернути їй земельні ділянки № 202 та № 436

-зобовязати відповідача- Відділ Держземагенства у Голованівському районі Кіровоградської області скасувати реєстрацію вказаних договорів оренди у Державному реєстрі.

4) Позивач ОСОБА_7 просить:

- розірвати договір оренди землі , укладений між ним та ТОВ АФ Чкалова 30.12.2010 р

- стягнути з відповідача ТОВ АФ Чкалова на його користь недоплачену орендну плату в сумі 569,64 грн

-зобовязати ТОВ АФ Чкалова повернути йому земельну ділянку № 237

-зобовязати відповідача- Відділ Держземагенства у Голованівському районі Кіровоградської області скасувати реєстрацію вказаного договору оренди у Державному реєстрі.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 12.02.2013 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме:

- позивачі не визначились з розміром вимог матеріального характеру по кожному позивачу , необхідністю предявлення окремих позовів або обрахування загальної суми матеріальних вимог та визначення долі кожного позивача пропорційно їх позовним вимогам;

-не сплатили судовий збір кожним позивачем окремим платіжним документом згідно вимог Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року в розмірі 1відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати , тобто 229 грн 40 коп

-позивачі не додали до позовної заяви документи , що підтверджують розміри вимог матеріального характеру ( довідки про вартість орендної плати , виплаченої в натуральній формі , витяг з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельних ділянок станом на 01.01.2009р , 01.01.2010р, 01.01.2011р та на 01.01.2012 року ) та якісно виготовлені копії договорів оренди землі , державних актів , додаткових угод та інших документів .

Для усунення зазначених недоліків судом був встановлений строк , який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Позивачі ухвалу про залишення позовної заяви без руху одержали 13.02. та 16.02.2013 року , у встановлений Законом строк , тобто 22.02.2013 року надали суду заяву про зменшення позовних вимог , виключили вимоги матеріального характеру , але умови ухвали не виконали .

Посилаючись на невизначену відповідачем ціну договору , відсутність додаткових угод до договору оренди, відсутність індексації земельних ділянок та неналежну грошову оцінку землі станом на 01.01.2012 року , недоплату орендної плати за 2012 рік як на порушення істотних умов договорів оренди , які є підставами для визнання договорів нікчемними та їх дострокового розірвання позивачі не надали доказів , що підтверджують кожну обставину , а саме :

-витягів з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельних ділянок станом на 01.01.2009 р, 01.01.2010 р, 01.01.2011р, та 01.01.2012 року ( витяг про грошову оцінку земель наданий станом на 12 та 14 грудня 2012 року ) , довідок про розмір виплаченої їм орендної плати в натуральній формі в 2009,2010,2011 та 2012 році виходячи з ринкових цін станом на момент виплати ( п.4.5. договорів оренди)

-якісно виготовлених копій договорів оренди землі , державних актів , додаткових угод та інших документів .

Вказані недоліки є суттєвими , були і є перешкодою для відкриття провадження у справі , оскільки зменшення позовних вимог не позбавляє позивачів обовязку виконати загальні вимоги , що предявляються до позовної заяви , викладені у ст.ст.119-120 ЦПК України, зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху , тому позов слід вважати неподаним та повернути позивачам .

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми Чкалова , ОСОБА_5 Держземагенства у Голованівському районі Кіровоградської області , третя особа- Журавлинська Сільська рада Голованівського району Кіровоградської області про дострокове розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати та вилучення з користування земельної ділянки вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 ( пяти ) днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5(пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_8

Часті запитання

Який тип судового документу № 46503087 ?

Документ № 46503087 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46503087 ?

Дата ухвалення - 22.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 46503087 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46503087 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 46503087, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 46503087, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 22.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 46503087 refers to case No. 386/180/13-ц

This decision relates to case No. 386/180/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46503083
Next document : 46503095