Справа № 3 -2649 // 2008 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2008 року смт. Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Висоцький М.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,
в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ІНФОРМАЦІЯ_3 о 00 години 40 хвилин, гр. ОСОБА_1., перебуваючи в с.м.т. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, по вулиці О. Невського, керував трактором марки "МТЗ-80" державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння (почервоніння обличчя, різкий запах спиртного з порожнини рота). Від продуття трубки-індекатора "Контороль тверезості" та проходження медичного огляду в закладах охорони здоров"я (лікарні) на стан сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР та вимоги ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1. повністю визнав вину в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_3, він дійсно керував трактором марки "МТЗ-80" по вулиці О.Невського в с.м.т. Врадіївка Врадіївського району в стані алкогольного сп"яніння. При винесенні адміністративного стягнення просить суд врахувати те, що в разі позбавлення його водійського посвідчення, він залишиться без роботи, так як він є трактористом .
Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, протоколом НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 та самим поясненням правопорушника.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, щире розкаяння винного, особу правопорушника, який позитивно характеризується за місцем проживання, та з урахуванням обставин правопорушення вважає доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять ) грн.
( Р\Р 311101106700131, КОД 23627523, МФО 826013 УДК в м. Миколаєві).
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опретестовано прокурором до Апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови .
Суддя: М.Т. Висоцький
The court decision No. 4650182, Vradiivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 18.11.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 3-2649/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: