Справа № 190/177/15-ц
Провадження №2-с/190/6/15
УХВАЛА
10 липня 2015 року м. П'ятихатки
Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, стягувач Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго», про скасування судового наказу,
в с т а н о в и в:
09.07.2015 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить поновити строк для подання заяви та скасувати судовий наказ від 10.02.2015 р., яким стягнути з неї заборгованість у розмірі 2327,07 грн., а також судовий збір 121,80 грн..
Розглянувши матеріали наданої заяви приходжу до висновку про необхідність залишення даної заяви без розгляду з наступних підстав.
Заявник просить поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона не отримала копію судового наказу після його видачі поштовим відправленням, а сам судовий наказ отримала в канцелярії суду за її заявою 16.06.2015 р. Однак суддею встановлено, що згідно матеріалів справи за заявою ПАТ «ДТЕК Дніпрооблнерго» про видачу судового наказу боржник ОСОБА_2 отримала копію судового наказу з додатками до нього особисто 12.02.2015 р. (а.с. 25), а повторно копію судового наказу за її ж заявою отримала під розпис 15.06.2015 р. ( а.с. 29). Крім того, ОСОБА_2 посилається на те, що звернулася до стягувача з заявою про надання даних щодо причин нарахування їй заборгованості і відповідь на неї отримала на початку липня 2015 р., однак лист ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» за вих. № 26511/РВЕ125000 датований 19.06.2015 р., ніяких інших записів, що ОСОБА_2 отримала даний лист на початку липня 2015 р., до заяви не додано, що свідчить про строк, що був достатнім для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.
Відповідно до ст. 105 ч. 1 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно з ст. 105-1 ч. 2 цього Кодексу заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_2, стягувач Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго», про скасування судового наказу залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя Резніченко М.С.
The court decision No. 46500201, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 190/177/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: