Court ruling № 46499993, 09.07.2015, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
09.07.2015
Case No.
185/6378/15-ц
Document №
46499993
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 185/6378/15-ц

Провадження № 2/185/3511/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря Муржиєвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача, повернення банківського вкладу (депозиту),

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2015 року надійшла позовна заява, подана від імені ОСОБА_1 її представником за довіреністю ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача, повернення банківського вкладу (депозиту) про захист прав споживача, повернення банківського вкладу (депозиту).

В обгрунтування позову представник позивачки посилається на те, що 15 грудня 2014 року між ОСОБА_1 та відповідачем був укладений договір-заява № 300131/147801/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші», відповідно до якого ОСОБА_1 передала, а відповідач прийняв на вкладний рахунок грошові кошти в сумі 90 000 грн на строк з 15 грудня 2014 року по 15 березня 2015 року в порядку і на умовах, визначених у договорі-заяві та Основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Крім того 15 грудня 2014 року між позивачкою та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено додаткову угоду до договору про банківський вклад (депозит), за умовами якої позивачка доручила банку всі нараховані проценти, що підлягають виплаті по депозитному вкладу, перераховувати на свій картковий рахунок.

15 березня 2015 року представник позивачки за довіреністю звернувся до Кременчуцького відділення № 43 ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з письмовою вимогою про повернення банківського вкладу, однак станом на 25 травня 2015 року грошові кошти не повернуті.

Тому представник позивачки просить стягнути з відповідача:

- суму банківського вкладу (депозиту) 90 000 грн,

- проценти за три місяці користування коштами 5625 грн,

- проценти за прострочений строк 4253 грн 40 коп,

- 3% річних 510 грн 40 коп,

- суму інфляційних втрат 12600 грн.

У судове засідання позивачка та її представник не з'явились, надійшло письмове клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності (а.с.30).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.33), причину неявки не повідомив. Суд проводить заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з договором-заявою № 300131/147801/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на три місяці у національній валюті (а.с.9), ОСОБА_1 внесла, а АТ «Банк «Фінанси та Кредит» відділення №43 прийняв на вкладний рахунок грошові кошти в сумі 90 000 грн. Процентна ставка за користування вкладом передбачена у розмірі 25% річних. Строк вкладу з 15 грудня 2014 року по 15 березня 2015 року.

Надходження коштів в загальній сумі 90 000 грн на депозитний рахунок ОСОБА_1 підтверджується меморіальним ордером та квитанцією (а.с.12-13), у відділенні №43 Придніпровського регіонального департаменту АТ Банк «Фінанси та Кредит» був відкритий депозитний рахунок № 26207349727002 (а.с.22).

16 березня 2015 року відділенням №43 АТ «Банк «Фінанси та Кредит» було прийнято заяву представника позивачки про повернення вкладу (а.с.14).

Як передбачено ч.1 ст.1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

За частиною 5 ст.1061 ЦК України проценти на банківських вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Відповідно до вимог ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має бути виконане належним чином і у встановлений термін.

Порядок строк та умови повернення вкладу згідно з пунктом 6 договору-заяви № 300131/147801/3-14 передбачені пунктом 5.1 Основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Зазначеним пунктом передбачено, що після закінчення строку розміщення вкладу, визначеного у договорі-заяві, кошти зі строкового вкладного рахунку повертаються вкладнику, а дія договору припиняється.

Таким чином дія договору припиняється у разі повернення вкладу, однак на вимогу вкладника банк не повернув грошові кошти, тому проценти за користування грошима, передбачені договором, мають бути нараховані за період з 16 грудня 2014 року по 09 липня 2015 року 206 днів.

Розмір 25% річних складає: 90 000 х 25 : 100 : 365 днів х 206 днів = 12698 грн 63 коп.

Крім того банк має нести відповідальність за прострочення виконання ним грошового зобов'язання відповідно до вимог ст.625 ЦК України - сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Три відсотки річних від суми боргу підлягають стягненню з період з дня подачі вкладником письмової заяви про повернення вкладу до дня розгляду справи у суді, тобто з 16 березня 2015 року по 09 липня 2015 року 116 днів.

Розмір 3% річних складає: 90 000 х 3 : 100 : 365 днів х 116 днів = 858 грн 08 коп.

Індекс інфляції, нарахований на суму 90 000 грн за період з квітня по липень 2015 року складає 4473 грн 71 коп.

Предметом позову є захист прав споживачів, за подання такого позову позивачі звільняються від сплати судового збору відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів".

Тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави пропорційно до суми задоволених позовних вимог.

Загальна сума позовних вимог, які підлягають задоволенню 108 030 грн 42 коп. Сума судового збору 1080 грн 30 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд .

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1:

- суму банківського вкладу (депозиту) 90 000 (дев'яносто тисяч) грн,

- проценти за ставкою 25% річних 12 698 грн (дванадцять тисяч шістсот дев'яносто вісім) 63 коп.

- 3% річних 858 (вісімсот п'ятдесят вісім) грн 08 коп,

- суму інфляційних втрат 4473 (чотири тисячі чотириста сімдесят три) грн 71 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір на користь держави в сумі 1080 (тисячу вісімдесят) грн 30 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 46499993 ?

Документ № 46499993 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46499993 ?

Дата ухвалення - 09.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46499993 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46499993 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 46499993, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 46499993, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 46499993 refers to case No. 185/6378/15-ц

This decision relates to case No. 185/6378/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46499992
Next document : 46499996